Приговор № 1-1/2024 1-37/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

УИД (материала) № 58RS0029-01-2023-000339-87

Дело № 1-1/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 24 января 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер № 2590, выданный 11 января 2024 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности расположенном около автомобильной дороги ФАД М5 «Урал» на территории Нижнеломовского района Пензенской области, у неустановленного следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 5 литров, осведомившего его о непригодности данной жидкости для внутреннего употребления, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, фенилэтанол, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являющуюся пищевой и не являющуюся пригодной для внутреннего употребления. После чего, указанную жидкость принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить её в личных целях.

10 октября 2023 года в период времени с 10-00 часов до 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в вышеуказанном доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», смешал данную жидкость, с заранее приготовленным им спиртным напитком домашней выработки – самогоном, получив смесь, которая не соответствовала требованиям, предъявляемым ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», содержала в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, фенилэтанол, после чего в указанный период времени, находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 200 рублей Г.А.С. под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, одну стеклянную бутылку объемом 0,7 литра, закупоренную крышкой, содержащую не менее 490 см3 спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта 35,8 %об., содержащей в своем составе недопустимое вещество ацетон, в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость при внутреннем употреблении может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), которые могут повлечь наступление острого отравления, с причинением тяжкого вреда здоровью, либо смерть человека, тем самым ФИО1 не выполнил требования ст. 3,4,15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, которые были им даны при допросе в качестве подозреваемого 20 ноября 2023 года, в один из дней в период с 01 июня по 31 августа 2022 года, он, возвращаясь из города Москвы возле автодороги М5 на территории Нижнеломовского района Пензенской области купил у незнакомого мужчины для бытовых целей канистру спиртосодержащей жидкости емкостью 5 литров. При этом мужчина пояснил ему, что спиртосодержащая жидкость является технической, вредна для внутреннего потребления и пить её нельзя, так как могут быть негативные последствия для здоровья. Данную жидкость он привез к себе домой, где разлил её по различным бутылкам, в том числе какую-то часть спирта он разбавил водой, чтобы его стало больше. В связи с тем, что у него небольшая пенсия, на протяжении последнего года он иногда изготавливал и продавал жителям р.п. Пачелма самогон, за что его привлекали к ответственности. Во вторник 10 октября 2023 года, примерно в 10 часов 15 минут к нему пришел Г.А.С., с каким-то незнакомым мужчиной. Г.А.С. попросил продать ему спиртное, так как они хотели опохмелиться. Самогонки у него не было, но он вспомнил про технический спирт. Взяв стеклянную бутылку с этикеткой «Зеленая марка», он налил в неё примерно 0,4 литра технического спирта и 100 грамм оставшегося у него самогона и перемешав эти жидкости продал Г.А.С. за 200 рублей. При этом он понимал, что продал спиртное низкого качества, непригодное для внутреннего употребления, которое является вредным и может быть опасным для жизни и здоровья. Примерно через два дня к нему пришел участковый, с которым он отказался разговаривать, но после этого выбросил бутылки из-под спиртного и самогонный аппарат на «мусорку». Никаких документов, подтверждающих качество спиртного он не имел, как не имел и не имеет разрешения на продажу алкогольной продукции. В содеянном раскаивается (л.д. 97-101).

Аналогичные показания об обстоятельствах сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 22 ноября 2023 года (л.д. 124-127).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 и показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей А.А.С., Г.А.С. и И.В.П., данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 21 ноября 2023 года А.А.С. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции в Отделении МВД России по Пачелмскому району. 10 октября 2023 года, около 10 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, он увидел И.В.П. и Г.А.С., заметив также в рукаве последнего бутылку. Остановив служебный автомобиль, он подошел к Г.А.С. и спросил у него про бутылку, на что тот пояснил, что это вероятно самогон, который он купил за 200 рублей у ФИО1, проживающего по адресу: р.<адрес>.. Бутылка была стеклянная с этикеткой водки «Зеленая марка» емкостью 0,7 литра, внутри которой находилась жидкость прозрачного цвета объемом 0,5 литра с характерным запахом самогона. Он предложил Г.А.С. выдать бутылку, на что тот согласился. Далее он позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о произошедшем. Затем с участием Г.А.С. и И.В.П. был проведен осмотр места происшествия, с применением фотосъемки на цифровую фотокамеру, в ходе которого бутылка у Г.А.С. была изъята (л.д. 103-106).

Допрошенный следователем 21 ноября 2023 года Г.А.С. показал, что он систематически употребляет спиртное. 10 октября 2023 года они с И.В.П., страдая от похмелья, около 10-00 часов пошли к ФИО1, проживающему по адресу: р.<адрес>, который, как ему известно, ранее уже продавал кому-то спиртное. На стук в дверь из дома вышел ФИО1, которого он (Г.А.С.) попросил продать им спиртное для похмелки, показав при этом 200 рублей. ФИО1 сказал, что у него есть примерно 0,5 литра самогона, они согласились ее купить за 200 рублей и он передал ФИО1 денежные средства и тот зашел в дом. Примерно через 5 минут ФИО1 вынес им стеклянную бутылку, объемом 0,7 литра из-под водки «Зеленая марка». В ней находилась спиртосодержащая жидкость объемом примерно 0,5 литра. Он откупорил бутылку и понюхал, пахло действительно спиртным, а именно самогоном. Он (Г.А.С.) положил бутылку в рукав, после чего они ушли от дома ФИО1. Возле здания ФОКа на <адрес> возле них остановился автомобиль. Из него вышел сотрудник полиции А.А.С. и спросил, что у него в рукаве. Он показал бутылку, а затем рассказал, что купил её ФИО1 за 200 рублей. А.А.С. предложил ему выдать данную бутылку. Он согласился. После этого А.А.С. провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью и опечатал её в коробку (л.д. 107-110).

Допрошенный следователем 21 ноября 2023 года И.В.П. также показал, что 10 октября 2023 года, примерно в 10 часов, они с Г.А.С., будучи с похмелья, пошли к ФИО1, проживающему по адресу: р.<адрес> купили у него за 200 рублей примерно 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра. На <адрес> возле здания ФОКа возле них остановился участковый А.А.С. на служебном автомобиле. Он спросил у Г.А.С. про бутылку, которую тот спрятал в рукаве. Г.А.С. показал ему бутылку, рассказал, где её купил и согласился выдать. После этого А.А.С. составил протокол осмотра места происшествия, изъяв у Г.А.С. бутылку (л.д. 111-114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года и фототаблице к нему в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут на участке местности по адресу: <адрес>, у Г.А.С. изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Зелена марка водка» объемом 0,7 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра (л.д. 8-11).

Из заключения эксперта № 779, 10/214 от 27 октября 2023 года установлено, что в представленной стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра находится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 35,8 % об. Исследуемая жидкость в своем составе в качестве компонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, фенилэтанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (кротоновый альдегид, бензин, керосин, денатония бензоат (битрекс), не обнаружено (л.д. 24-29).

В соответствии с заключением экспертизы № 93-п от 07 ноября 2023 года на представленной стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено. Представленная жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,8 % об. Исследуемая жидкость в своем составе в качестве компонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, фенилэтанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (кротоновый альдегид, бензин, керосин, денатония бензоат (битрекс), не обнаружено.

Согласно ГОСТ Р 56368-2015 Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой), наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как ацетон не допускается, при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).

При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируется по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных.

С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта № 779, 10/214 от 27 октября 2023 года, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 36-37).

Из протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 от 22 ноября 2023 года следует, что при осмотре участка местности возле домовладения по адресу: р.<адрес>, ФИО1 указал место, где он передал Г.А.С. 10 октября 2023 года бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 129-134)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 ноября 2023 года и фототаблице к нему была осмотрена стеклянная бутылка, ёмкостью 0,7 литра обклеенная этикеткой «Зеленая марка водка» с жидкостью с резким запахом спиртосодержащей продукции (л.д. 145-147).

Согласно сведениям из КУСП Отделения МВД России по Пачелмскому району 10 октября 2023 года в рамках проведения оперативно профилактических мероприятий «Алкоголь» на территории р.п. Пачелма, выявлено, что ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, совершил розничную продажу 1 стеклянной бутылки емкостью 0,7 литра, с этикеткой «Зеленая марка» со спиртосодержащей жидкостью объемом около 0,5 литра, Г.А.С. за 200 рублей (л.д. 7).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и квалифицирует его действия по части 1 статьи 238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости, которые не были известны органу предварительного расследования, а также указание места совершения преступления при осмотре места происшествия с его участием.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому имеются основания для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства главой администрации р.п. Пачелма и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 160, 162), ранее к уголовной ответственности он не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об администратитвных правонарушениях за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (л.д. 151-154), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 156-158).

С учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории Муниципального образования Пачелмский район Пензенской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – стеклянную бутылку объемом 0,7 литров с этикеткой «Зеленая марка водка», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев