Постановление № 5-24/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 04RS0021-01-2024-001070-72

Дело 5-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Батомункуевой А.А., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в часов ФИО1 при сопровождении с банно-прачечного комплекса в камеру ... внутреннего поста ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ расположенного по адресу: ... ..., публично демонстрировал символику, сходную с нацисткой символикой до степени смешения, а именно: 2 графических изображения правосторонней свастики, размещенное на его теле - первая расположена в области голеностопного сустава правой ноги в виде татуировки и вторая расположена в области голеностопного сустава левой ноги, чем нарушил ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действовавшего на момент совершения указанного правонарушения.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что у него имеются татуировки, однако он не совершал действий по их демонстрации, раздетым он не ходит, татуировки он сделал, нарисовав буддийский знак.

В судебном заседании старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 указал на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу N ... деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 при сопровождении с банно-прачечного комплекса в камеру ... внутреннего поста ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ расположенного по адресу: ... ... публично демонстрировал символику, сходную с нацисткой символикой до степени смешения, а именно: 2 графических изображения правосторонней свастики, размещенное на его теле - первая расположена в области голеностопного сустава правой ноги в виде татуировки и вторая расположена в области голеностопного сустава левой ноги, чем нарушил ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действовавшего на момент совершения указанного правонарушения.

Демонстрация нанесенных на голеностопные суставы ног татуировок в виде нацистской символики, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из письменного объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она убирала коридор служебного помещения поста ..., камеры ..., в обеденное время сотрудники администрации привели одного из обвиняемых по фамилии ФИО1 из камеры ... с банных процедур, она увидела на его левом голеностопном суставе татуировку в виде нацисткой символики третьего рейха, ФИО3 спросил, желает ли она сделать татуировку, начал рассказывать о их значении в преступном мире, на что сотрудник сделал ФИО1 замечание.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО16., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ слышал, как ФИО1 рассказывал ФИО5 про свои татуировки, а именно кресты фашистской символики, которые расположены на теле ФИО1

В письменном объяснении ФИО7 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в мин. он сопровождал ФИО1 с банно – прачечного комплекса в камеру ... внутреннего поста ..., обратил внимание на его татуировки, расположенные на голеностопных суставах в виде нацистского креста, свастики. ФИО1 не предпринял мер, чтобы скрыть данные татуировки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ЦПЭ МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста доцента института Академии ФСИН России по кафедре оперативно-розыскной деятельности ФИО10, объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование материалы относятся к атрибутике МОД (А.У.Е.), признанного экстремистским и запрещенного решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного суда РФ от 02.10.2020.

Татуировки на внешней стороне правой и левой стопы в районе лодыжки представляют собой изображения знака креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки, являющийся изображением свастики, или вращающегося креста (Хакенкройц), что позволяет их отнести к нацистской символике.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения наказания в виде конфискации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по г. Улан-Удэ, ИНН <***>, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 03100643000000010200 в Отделении НБ по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880403240241004368.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова