Приговор № 1-469/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-469/2025

Дело № 1-469/2025 (№1250132006400943)

УИД: 42RS0015-01-2025-003569-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...18, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огородников ...19, совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ... около 18:30 часов, ...2, находясь в комнате 6\4, расположенной в доме по адресу: ... – ..., в ходе внезапно возникшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ...2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ... ...

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-34,109-111) следует, что ... в дневное время он распивал спиртное, на улице познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 и парнем по имени Свидетель №2, с которыми продолжил распивать спиртное в гостях у соседа Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу ... Около 18.30 часов произошел конфликт у ...17 с Свидетель №1, поскольку последний подозревал потерпевшего в краже денег. ...2, также не обнаружил в своем кармане наличные денежные средства в сумме около 1500 рублей. Он предположил, что принадлежащие мне денежные средства мог взять именно ...17, из-за чего он подошел к сидящему на полу Потерпевший №1, своей левой рукой взял его за голову, склонившись стал спрашивать его о том, где его денежные средства, однако Потерпевший №1 ничего не ответил, после чего он нанес ...17 один удар своей правой ногой, согнутой ... Далее, он еще раз пнул своей левой ногой, согнутой в колене, по правой стороне туловища, пинал голенью без обуви. На его удары ...17 никак не отреагировал. Он сел обратно на диван к Свидетель №2 и увидел, что у Свидетель №1 в руках находится молоток Свидетель №1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар молотком по руке. ... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 46-51,102-104) следует, что ... он распивал спиртные напитки со знакомым Свидетель №2, на улице познакомились с ...6, с которым продолжили распивать спиртное в гостях у соседа Свидетель №2 – Свидетель №1 по адресу ... На фоне выпитого ими алкоголя, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и Свидетель №1 завязался конфликт, Свидетель №1 стал обвинять его в том, что он украл у него денежные средства. Потом Свидетель №1 толкнул его в грудь, из-за чего он упал на пол на «... его ноги были вытянуты параллельно полу. .... Немного позже, он пришел в себя и решил выйти в подъезд дома. ...6 и Свидетель №2 в квартире к этому моменту уже не было, куда те ушли он не знает. Затем из подъезда он вышел, помнит, что перешел на соседнею улицу, попал в подъезд дома на против и уснул на площадке первого этажа, адрес того дома он не помнит. Утром, то есть ... его на площадке разбудили жильцы указанного дома, из которого в конечном итоге вышел. Находясь дома ему стало хуже, и его соседка - ...8 вызвала бригаду ...

При проведении очной ставки между подозреваемым ...1 и потерпевшим Потерпевший №1 каждый настаивал на своих показаниях. Вопросов к друг другу не последовало (т.1 л.д.97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 23-26) следует, что ... около 18.00 часов к нему в гости пришел его сосед Свидетель №2 с ...6 и ...7, с которыми распивали спиртное. Как они пришли практически сразу ...20 уснул. В процессе распития, произошел конфликт, так как ...7 подоОн стал спрашивать у ...7 брал ли тот что-то, на что тот ответил, что ничего не брал. Тогда он подошел к нему сидящему на полу с его левого бока и коленкой своей правой ноги нанес ему один удар в область левого виска. От его удара тот не упал, остался сидеть на месте. После этого проснулся ...21 и стал спрашивать, что происходит, ему что-то ответил Свидетель №2. После этого ...22 сказал, что у него пропали деньги, встал с дивана и направился в сторону ...7, который по прежнему сидел на полу. Тот подошел к нему, таким образом, что если бы те стояли, то оказались бы «лицом к лицу», однако ...7 сидел на полу, ...23 согнул корпус и наклонился к нему, своей левой рукой взял его за голову, и стал задавать вопрос «Где его деньги?», ...7 что-то невнятно бормотал, тот стал повторять несколько раз одно и тоже. После чего сделал от него шаг назад, и находясь на расстоянии примерно 30-40 см., ...24 нанес боковой удар носком ноги, обутой в кроссовок, один удар своей правой ногой согнутой в колене, по левому боку. Сразу же после этого удара тот ударил его стопой в область груди типа «...», куда именно пришелся удар он не обратил внимание, так как находился за ними от удара ...7 упал на спину, головой не ударялся. Свидетель №2 стал говорить, чтобы тот успокоился и прекратил его бить. В это время ...7 поднялся и сел в прежнее положение. Как только ...7 сел, ...31 его еще раз пнул, но уже своей левой ногой, согнутой в колене, по правой стороне туловища, пинал носком кроссовка. После чего ...25 отошел от него и сел рядом на диван. После того, как ...26 сел на диван, он подошел к нему и опять задал ему вопрос почему тот похитил деньги, на что тот стал что-то невнятное говорить. Так как он очень сильно рассердился на него за его поведение, он подошел к тумбочке, с нижнего ящика достал молоток. Хотел его немного припугнуть, однако тот на его вопросы не отвечал, что-то бубнил, его это вывело из себя и он держа молоток в своей провой руке ударил его по его левому предплечью молотком широкой частью, то есть не той стороной, что забивают гвозди, а широкой. От удара ...7 не стал ему отвечать на его вопросы, тогда он его той же стороной молотка ударил по левому бедру. ...7 ему так ничего и не ответил, тогда он понял, что ему задавать вопросы бесполезно, тот на них не ответит. Тогда он убрал молоток обратно в тумбочку. И они продолжили распивать. ...27 и Свидетель №2 решили пойти за спиртным, когда те ушли ...7 в квартире тоже не было, как тот ушел, он не заметил. Немного погодя пришли ...29 и Свидетель №2, они выпили, что те купили и они все разошлись, он остался дома один. Поясняет, что он не отрицаю тот факт, что нанес телесные повреждения по голове, руке и ноге ...7, однако по туловищу и ребрам он его не бил, его бил ...30. Сговора в их действиях никакого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 18-21) следует, что ... в коммунальной квартире, расположенной по ул. ... в комнате ..., у соседа Свидетель №1 он распивал спиртное со своими знакомыми ...6 и ...7. Как только они пришли к Свидетель №1, практически сразу ...32 уснул. В процессе распития, Свидетель №1 начал на ...7 ругаться, проявляя агрессию, что-то ему предъявлял, но он не понял из-за чего все произошло. Он стал говорить, чтобы Свидетель №1 успокоился, так как ...7 был сильно пьян, то тот уже не сидел на стуле, тот сидел на полу, ноги расположены были параллельно пола. Он сидел на диване, старался словами урегулировать их конфликт. В это время проснулся ...33 и стал спрашивать, что происходит. Свидетель №1 ответил, что якобы ...7 у него что-то украл, однако он ничего не видел, в это время ...34 сказал, что у него тоже пропали деньги, встал с дивана и направился в сторону ...7, который по прежнему сидел на полу. Тот подошел к нему, таким образом, что если бы те стояли то оказались «лицом к лицу», согнул корпус и наклонился к нему, своей левой рукой взял его за голову, и стал задавать вопрос «Где его деньги?», ...7 что-то невнятно бормотал, тот стал повторять несколько раз одно и тоже. После чего сделал от него шаг назад, он подумал, что тот успокоился и решил от него отстать. Однако находясь на расстоянии примерно 30-40 см. небольшой шаг, ...35 нанес ему один удар своей правой ногой согнутой в колене, по левому боку (боковой удар нанес носком ноги без обуви). Сразу же после этого удара тот ударил его стопой в область груди типа «толчком», куда именно пришелся удар он не заметил, но от удара ...7 упал на спину, головой не ударялся. Он стал говорить, чтобы тот успокоился и прекратил его бить. В это время ...7 поднялся и сел в прежнее положение. Как только ...7 сел, ...36 его еще раз пнул, но уже своей левой ногой согнутой в колене, по правой стороне туловища, пинал носком ноги без обуви. ...

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 91-94) следует, что Потерпевший №1 является ее соседом. ... в утреннее время она ...17 не слышала, никаких звуков в его квартире не было. Уже в 21.00 часов она услышала, как дверь в квартиру ...17 закрывается, ей стало интересно, она вышла в коридор, где и увидела ...17. Также она обратила внимание, что на лице ...17 синяки, синяки были и на его руках. Она угостила его сигаретой, и стала расспрашивать, что у него случилось и все ли у него хорошо. Единственное, что ...17 ей ответил, что это не ее дело. После этого она ушла спать к себе. ... около 16.00 часов она снова видела ...17, однако к нему не подходила. Подошла к нему лишь около 20.00 часов, встретив его в коридоре между квартирами. Она снова стала расспрашивать его о произошедшем, откуда у него синяки на теле. ...17 ответил, что ... тот был в ... у ее знакомого, при этом данные этого знакомого не называл. ...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты ..., расположенной в ... – ..., в ходе которого изъято 4 следа рук. (л.д.12-17);

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ...2 разулся, подошел к манекену и показал, как наносил удары потерпевшему, ногами без обуви. После чего следственный эксперимент был окончен. (л.д.56-64);

Заключением эксперта ...

Заключением эксперта ...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом очной ставки, заключением эксперта.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 в совершении преступления доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение потерпевшего тяжкого вреда здоровью. Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ...2 нанося удары потерпевшему, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления.

...

Вред здоровью, причиненный данной травмой ..., квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая у подсудимого в результате конфликта.

Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Заключение эксперта является обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В действиях ...12 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышение ее пределов, а также признаки причинения вреда в состоянии крайней необходимости, поскольку из показаний потерпевшего установлено, что подсудимый нанес удары потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. Кроме того, обстоятельства, которые происходили до нанесения удара ...1, не могли послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание - совершение ...1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ...1 не установлено, соответственно, имеются основания для применения судом при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ...2 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и доказательства в виде иных документов отсутствуют

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ...37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...13 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева