Постановление № 5-35/2023 5-35/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2023

Дело № 5-35/2023 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 07 февраля 2024 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Пеннер Н.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, являясь владельцем аккаунта в социальной сети <данные изъяты>» с наименованием «ФИО1» <данные изъяты>), находящегося в свободном доступе, в информационном блоке которого разместил изображения с символикой нацистской <данные изъяты>, а именно: фотографию двух мужчин с флагом и текстом <данные изъяты>»; изображение свастики с тексом <данные изъяты>»; изображение дерущихся людей, на голову одного из которых наложено изображение черепа и костей, сходного с символикой отряда «<данные изъяты>» в составе войск «<данные изъяты> нацистской <данные изъяты>; изображение кота, на фоне изображения черепа и костей, сходного с символикой отряда <данные изъяты>» в составе войск <данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>; изображение цифр <данные изъяты> и текста «<данные изъяты>», чем допустил нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от 15 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор Пеннер Н.В. пояснила, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в социальной сети <данные изъяты>» на странице «ФИО1», находящейся в свободном доступе, владельцем которой является ФИО2, размещены изображения с символикой <данные изъяты><данные изъяты>, чем допустил нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от 15 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон № 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой по <адрес> было выявлено публичное демонстрирование нацисткой символики ФИО2, который разместил информационные фотоматериалы экстремисткой направленности с демонстрацией нацисткой символики на своей странице в социальной сети "<данные изъяты>" ИТКС Интернет на своей странице пользователя «ФИО1», располагающегося по сетевому адресу: <данные изъяты>), а именно: фотографию двух мужчин с флагом и текстом «<данные изъяты>»; изображение свастики с тексом <данные изъяты>»; изображение дерущихся людей, на голову одного из которых наложено изображение черепа и костей, сходного с символикой отряда <данные изъяты>» в составе войск <данные изъяты>» нацистской <данные изъяты>; изображение кота, на фоне изображения черепа и костей, сходного с символикой отряда «<данные изъяты>» в составе войск «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> изображение цифр <данные изъяты> и текста «<данные изъяты>».

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д.1-6);

актом проверки (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником Бугурусланского межрайонного прокурора <адрес> Пеннер Н.В., согласно которому было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» на странице в социальной сети «<данные изъяты>» на странице «ФИО1» <данные изъяты> находящейся в свободном доступе, размещены изображения с символикой нацистской <данные изъяты>, а именно: фотография двух мужчин с флагом и текстом «<данные изъяты>»; изображение свастики с тексом «<данные изъяты>»; изображение дерущихся людей, на голову одного из которых наложено изображение черепа и костей, сходного с символикой отряда «<данные изъяты>» в составе войск «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>; изображение кота, на фоне изображения черепа и костей, сходного с символикой отряда «<данные изъяты>» в составе войск <данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>; изображение цифр <данные изъяты> и текста «<данные изъяты>», (л.д.9-13).

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку социальная сеть «<данные изъяты>» является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в данной социальной сети, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Размещение на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, нацисткой символики, следует рассматривать как фактическое публичное демонстрирование нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.3 КАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела отсутствуют осмотр стационарного компьютера - носителя орудия административного правонарушения. Суд полагает возможным не назначать наказание в виде конфискации предмета правонарушения - стационарного компьютера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32256000240000204110, УФК по Оренбургской области (ГУФССП РОССИИ по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53701000, счет получателя 03100643000000015300, корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000045, КБК 32211601201019000140, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Зеленина