Решение № 2-2677/2024 2-320/2025 2-320/2025(2-2677/2024;)~М-1600/2024 М-1600/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-2677/2024

К делу № 2-320/25

УИД 23RS0044-01-2024-002425-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

действующей на основании доверенности

№ <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату ФИО2 о расторжении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и адвокатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно договора ответчик был обязан оказать юридическую помощь по спору, связанному с устранением препятствий в пользовании жилым помещением. В том числе представлять ее интересы в суде. В производстве Северского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи тем, что истец дважды не явилась в судебные заседания, была надлежащим образом уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Однако истец не знала о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не оповещал ее о судебных заседаниях. По неизвестным причинам ответчик не выполнил условия договора на оказания услуг и прекратил посещать судебные заседания не уведомив об этом истца. Узнала об определении об оставлении без рассмотрения данного гражданского дела только после того, как получила копию заявления ФИО5 о взыскании с нее судебных расходов.

Истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия и жалоба в адвокатскую палату <адрес>, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи по спору, связанному с устранением препятствий в пользовании жилым помещением (сносе внутридомовой межквартирной незаконно построенной ответчиком несущей стены), разграничением прав на земельные участки между заказчиком и ответчиком, устранении препятствий в пользовании земельными участками (адрес жилого дома и земельных участков: <адрес>). ФИО1 является формальным заказчиком, поскольку спорное домовладение принадлежит ей на праве собственности и от её имени необходимо было подать иск.

Переговоры по делу, консультации, информирование о ходе выполнения поручений и фактическая договорённость по делу имели место с супругом заявительницы – ФИО7

В рамках договора была оказана квалифицированная юридическая помощь, а именно подготовлено и подано в суд исковое заявление, выполнено при участии специалистов досудебное исследование вопроса, позволившее обратиться в суд, ответчик принимал участие в 4 или 5 судебных заседаниях.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, и судом назначена судебная экспертиза по делу.

После назначения судебной экспертизы и поступления в суд требования от экспертной организации об оплате экспертизы, между ответчиком и супругом истца ФИО8 возник конфликт.

После этого ответчик ФИО2 пояснил ФИО8, что ни общаться, ни работать с ним не будет, в связи с чем прекратил участие в судебных заседаниях.

Оплату за оказания юридической помощи ни истец, ни её супруг ответчику не вносили.

Представитель третьего лица ООО «Спецэкспертиза» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Давая нормативное определение договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов получателя услуг в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), однако, не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно диспозиции статьи 450 ГК РФ, позицией высших судов, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (ст. 2 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (ст. 25 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками адвокатом филиала № КККА ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи истцу ФИО1 по спору связанному с устранением препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: консультация заказчика по всем вопросам связанным с делом; подготовка необходимых процессуальных документов, обжалование судебных актов; подготовка обращений в органы государственной и муниципальной власти; представление интересов заказчика в суде; совершение иных процессуальных действий, направленных на выполнение поручения.

Согласно п. 5 Договора заказчик ФИО1 оплачивает исполнителю адвокату ФИО2 вознаграждение в размере 100 000 рублей авансом в полном размере.

Истец утверждает, что в полном объеме исполнила обязательства по оплате услуг по договору оказания юридических услуг путем передачи ФИО2 наличных денежных средств, однако ответчик не выдал ей квитанцию.

Истец полагает, что услуги по договору оказаны ответчиком ненадлежащего качества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи тем, что истица дважды не явилась в судебные заседания, была надлежащим образом уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. ФИО2 не оповещал ее о судебных заседаниях. По неизвестным ей причинам не выполнил условия договора по оказанию услуг и прекратил посещать судебные заседания.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об адвокатуре).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона об адвокатуре, коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

В п. 15 данной статьи предусмотрено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов. Из содержания ст. 25 названного закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом об адвокатуре.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителем должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов.

Согласно представленному в материалах дела решению Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинарному делу в отношении адвоката ФИО2, факт передачи истцом вознаграждения в размере 100 000 рублей не подтвержден, дисциплинарное обвинение адвоката ФИО2 в части не выдачи ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру за получение вознаграждения в размере 100 000 рублей необоснованно.

Каких-либо доказательств оплаты адвокату ФИО2 вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей истцом суду также не представлено.

Таким образом доводы истца и ее представителя о выполнении ФИО1 обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, путем оплаты адвокату ФИО2 вознаграждения в размере 100 000 рублей авансом, не нашли своего подтверждения.

Доводы истца о том, что она не знала о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оповещал ее о судебных заседаниях. По неизвестным ей причинам он не выполнил условия договора по оказанию услуг и прекратил посещать судебные заседания и не уведомил ее об этом, суд отклоняет, поскольку согласно исследованным материалам дела № по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Северским районным судом были направлены повестки в адрес истца для извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом истец не была лишена возможности явиться в судебные заседания, не зависимо от участия ее представителя в деле, для защиты своих прав и интересов.

Кроме того согласно материалам дела № по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза оплата которой возложена на истца ФИО1 Однако впоследствии, в связи с невозможностью проведения экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Спецэкспертиза» поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных документов, а также необходимости истцом ФИО1 произвести оплату экспертизы в размере 151 500 рублей, однако истцом данные обязательства не выполнены. Указанные обстоятельства могут косвенно свидетельствовать о том, что истец ФИО1 не намерена была продолжать дальнейшее судебное разбирательство по данному делу.

Таким образом, доказательств того, что выполненные ответчиком юридические услуги были оказаны некачественно, материалы дела не содержат, также, как и не содержат доказательств того, что истец обращался к ответчику за разъяснениями относительно выполняемых процессуальных действий.

В силу ч. 1,4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом материалами дела не подтверждается, что выполненные ответчиками юридические услуги были оказаны некачественно, что при заключении соглашения истец был введен в заблуждение относительно достижения исключительно положительного результата от оказанных юридических услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ссылка представителя истца в обоснование заявленных требований на Закон «О защите прав потребителей» является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, поскольку Закон о защите прав потребителей к данным спорным правоотношениям не применим, а судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального образования <адрес> в данном случае подлежит взысканию с истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Емельянов