Решение № 2-4338/2017 2-4338/2017~М-3588/2017 М-3588/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4338/2017

Дело № 2-4338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 октября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Роговой Е.С.

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Статус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 774648,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 748080 руб., неустойка в размере 8968,77 руб., штраф в размере 1600 руб.; а также просило взыскать проценты по договору займа № от (дата) в размере 1642,5 % годовых (4,5 % в день), начисляемые на сумму основного долга, начиная с (дата) до дня возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10946,49 руб.

В обоснование заявленных требований ООО "Статус" указало, что (дата) между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 16000 руб. сроком по (дата) под 4,5 % в день. Ответчик с (дата) не надлежащим образом выполняет свои обязанности в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по договору заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 9.2 Правил предоставления и обслуживания займов в случае нарушения срока возврата займа более чем на 30 дней общество вправе взыскать штраф в размере 10% от суммы займа. (дата) ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен». (дата) между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор № уступки права требования. (дата) ООО «Срочномен № 1» переименовано в ООО «Статус».

Представитель истца ООО "Статус" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по договору займа срок исковой давности истек, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 заняла денежные средства в размере 16000руб. сроком по (дата) под 1642,5 % годовых. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по договору заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 9.2 Правил предоставления и обслуживания займов в случае нарушения срока возврата займа более чем на 30 дней общество вправе взыскать штраф в размере 10% от суммы займа. (л.д. 8-11).

(дата) ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен», о чем в (дата) внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 15).

(дата) между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому ООО «Срочномен № 1» приняло в полном объеме право требования к должнику ФИО1 (л.д. 16-19).

(дата) ООО «Срочномен № 1» решением учредителя № ООО «Срочномен № 1» переименовано в ООО «Статус», о чем (дата) внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 22,23).

Ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку судом в ходе рассмотрения спора установлено, что по договору займа, заключенному (дата) между ООО «Срочноденьги» и ФИО1, ответчик обязался возвратить денежные средства (дата), то срок исковой давности истекает (дата);

Между тем исковое заявление истцом направлено в суд посредством почтовой связи лишь (дата) (л.д. 25), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворения заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Статус» требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Статус" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 774648,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 748080 руб., неустойка в размере 8968,77 руб., штраф в размере 1600 руб.; о взыскании процентов по договору займа № от (дата) в размере 1642,5 % годовых (4,5 % в день), начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) до дня возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10946,49 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: