Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018~М-2589/2018 М-2589/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело № 2-2636/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав что на основании заявления ФИО2 на получения карты от 09.12.2015 г. ПАО «Сбербанк России» открыло счет [суммы изъяты] и предоставило заемщику кредитную карту типа «MasterCard Credit Momentum» [суммы изъяты] с лимитом кредита 50 000 руб. под 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.08.2016 г. по 03.08.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 473,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 976,90 руб.; просроченные проценты — 7 496,32 руб. Банку стало известно, что ФИО2 умер 16.06.2016 г. По имеющейся у истца информации возможным наследником ФИО2 может быть ответчик ФИО1, которая является его дочерью. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 57 473,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,20 руб.

03.10.2018 г. ответчик ФИО1 заявила ходатайство о взыскании судебных расходов с истца, указав, что в ходе подготовке к судебному заседанию ей понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В отзыве на ходатайство о взыскании судебных расходов представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. Указал, что заявленная к взысканию сумма за консультацию, подготовку заявлений об ознакомлении с материалами гражданского дела, а также за подготовку ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, не является разумной. Рассматриваемое дело о взыскании задолженности по кредиту с предполагаемого наследника по своей сути не является сложным, подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов не требовалось, также возможно было заявление устного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, не обращаясь к адвокату за юридической помощью.

В судебном заседании 03.10.2018 года представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не смог пояснить, почему ПАО «Сбербанк России» посчитал ФИО1 наследником умершего ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 03.10.2018 года просила в иске отказать в полном объеме. Указала, что не является дочерью ФИО2, наследство от указанного гражданина ей не принималось. Просила взыскать с истца в счет судебных расходов 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» (л.д. 10-11).

ФИО2 получил кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» [суммы изъяты] (номер счета 40[суммы изъяты]). С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя карта ПАО «Сбербанк России» он был ознакомлен и обязался их выполнять.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании заявления ФИО2 был открыт банковский счет с условием его кредитования.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 5.8 Общих условий Клиент обязан погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

ФИО2 принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем за период с 29.08.2016 г. по 03.08.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 473,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 976,90 руб.; просроченные проценты — 7 496,32 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умер 16.06.2016 г., что подтверждается ответом на судебный запрос отдела ЗАГС Пуровского района от 14.09.2018 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предъявляя исковые требования в порядке наследования к ФИО1 истец указывает на то, что ответчик является дочерью умершего ФИО2

Однако, согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 от 15.12.1987 г. ее отцом является ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.05.2003 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2003 г.

Из ответа нотариуса Пуровского района ЯНАО нотариальной палаты ЯНАО от 24.09.2018 г. установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, пгт. <адрес>, умершего 16.06.2016 г., не заводилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является наследником ФИО2, также в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после него, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательства по возмещению просроченной задолженности по кредиту умершего ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о взыскании с истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 24.09.2018 г. ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а именно: консультация – 1 000 руб., подготовка заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела – 1 000 руб., подготовка ходатайства о замене ненадлежащего ответчика – 3 000 руб.

Суд признает расходы ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей разумными и необходимыми, предназначенными для защиты нарушенного права, учитывая при этом, сущность спора, а также его исход.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк публичное акционерное общество Сбербанк в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 29.10.2018