Приговор № 1-592/2023 1-72/2024 1-76/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-592/2023

Дело № 1-72/2024

61RS0002-01-2023-004705-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при помощнике судьи Гогопуло Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Миндрул А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> (хостел), ранее судимого:

- приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (33 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым 30.12.2022 года судьей Прикубанского районного суда г.Краснодара, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 55 мин. по 15 час. 57 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно - шоколад молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 300 гр., в количестве 8 шт., закупочной стоимостью 174 руб. 02 коп. за единицу товара, на общую сумму 1392 руб. 16 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля 16 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 30.12.2022 года судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 23.01.2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 02 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шоколад «Аленка», молочный, Красный Октябрь, 200 гр.., в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 83 руб. 57 коп. за единицу товара, на общую сумму 668 руб. 56 коп., шоколад молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, 300 гр.., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 174 руб. 02 коп. за единицу товара, на общую сумму 1044 руб. 12 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1712 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 12 мин. по 13 час. 13 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шоколад «Аленка», молочный, Красный Октябрь, 200 г., в количестве 18 шт., закупочной стоимостью 90 руб. 08 коп. за единицу товара, на общую сумму 1621 руб. 44 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1621 рубль 44 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 26 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,2,3,4,5,6,7,21, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «Аленка» шоколад, 200 г., в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 86 руб. 16 коп. за единицу товара, на общую сумму 861 руб. 60 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 861 рубль 60 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 32 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «PANTENE Бальзам-ополаскиватель PRO-VOLUME ГУСТЫЕ/КРЕПКИЕ 360 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 314 руб. 83 коп. за единицу товара, «СЬЕС Шампунь VOLUME для тонких волос, лишенных объема 450 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 269 руб. 83 коп. за единицу товара, «HEAD&SHOULDERS; шампунь 2в1 основной уход 400 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу товара, после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 04 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 33 мин. по 11 час. 34 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «GARNIER дезодорант-антиперспирант MINERAL АКТИВНЫЙ КОНЦЕНТРАТ спрей 150 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 177 руб. 18 коп. за единицу товара, «OLD SPICE дезодорант WHITEWATER аэрозоль 150 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 281 руб. 64 коп. за единицу товара, «REXONA антиперспирант ФИО2 КРИСТАЛЛ ролликовый 50 мл.», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 153 руб. 36 коп. за единицу товара, «REXONA антиперспирант COBALT аэрозоль 150 мл.», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 250 руб. 22 коп. за единицу товара, после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 40 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 06 мин. по 19 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», п.Н1, к1-17, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «Форель Fish House», филе-кусок, слабосоленая, 200г., в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 311 руб. 61 коп. за единицу товара, на общую сумму 2181 руб. 27 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2181 рубль 27 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 30.12.2022 года судьей Прикубанского районного суда г.Краснодара, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «Российский Щедрая Душа» Шоколад молочный, 82 г., в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 29 руб. 79 коп. за единицу товара, на общую сумму 119 руб. 16 коп., «Аленка Шоколад», 200 г., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 78 руб. 16 коп. за единицу товара, на общую сумму 468 руб. 96 коп., после чего ФИО1, прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда <адрес>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 06 мин. по 18 час. 07 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно Шоколад молочный «MILKA MMMAX» Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 300 г., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 249 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1499 руб. 94 коп., после чего ФИО1 прошел кассовую зону, не произведя оплату за товар, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Миндрул А.Д.. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражая против рассмотрения такового в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов от 22.04.2023 года (2 эпизода), 13.07.2023 года, 21.07.2023 года, 22.07.2023 года, 23.07.2023 года, 02.08.2023 года, 04.08.2023 года, 02.09.2023 года - суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.191-195, 198-217, 219-220, 224, 226, 228, 230, 235).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний, а также его социальное положение в период несовершеннолетнего возраста, в связи с определением под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением родительских прав матери и отсутствием отца, социально-бытовую неустроенность.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, суд не усматривает, полагая, что таковое не сможет обеспечить исправление подсудимого, и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.11.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения подлежит отмене и избранию таковой, в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптические диски CD-R, содержащие видеозаписи в магазинах «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д.115-120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий -