Постановление № 5-1068/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-1068/2019

Дело № 5-1068/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 11 июня 2019г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО3, <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. в 08 час. 35 мин. на а/д <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной <...><номер>, в нарушение п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством <...><номер> под управлением водителя ФИО1, с последующим съездом в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <...><номер> ФИО42 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно <дата>г. в 08 час. 35 мин. на а/д <адрес>, управляя автомашиной <...><номер> при совершении маневра обгона, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством <...><номер> под управлением водителя ФИО1 В содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связано с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода.

Кроме личного признания, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, справкой об обращении ФИО42 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО42, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО42 о том, что <дата>г. около 08 час. 35 мин. она находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомашины <...><номер> под управлением водителя ФИО1, двигались по автодороге <адрес>, где водитель ФИО3, управляя автомашиной <...><номер>, двигавшийся в попутном направлении, совершил столкновение с их автомашиной, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средний вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО42

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО3 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копию определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО3 получил лично <дата>, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также учитывая мнение последней, не настаивавшей на назначении наказания ФИО3, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), ИНН <***>, КПП:504001001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46648000, ОКТМО: 46648000, КБК:18811630020 01 6000 140, УИН: 18810450193110003176.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: