Приговор № 1-147/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021

Поступило в суд 01 июня 2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 21 июня 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.ны, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 17 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает временно со своей бабушкой Потерпевший №1 Находясь дома, ФИО1 обратила внимание, что при себе у Потерпевший №1 имеется принадлежащий ей сотовый телефон марки «Fly» (Флай). В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов посредством подключенной к указанным банковским счетам услуги «Мобильный банк». В указанное время ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 за её преступными действиями не наблюдает, взяла, принадлежащий последней сотовый телефон, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего её бабушке - Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, с использованием мобильного телефона, осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, тем самым тайно похитив их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел с банковского счета Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5, тем самым тайно похитив их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1 с банковского счета бабушки осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2 Таким способом ФИО1 в период с 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств в размере 87000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковских счетов, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, показав, что у нее имеется бабушка Потерпевший №1, которая находилась у неё в гостях с сентября 2020 года. Она, зная, что у бабушки при себе имеется мобильный телефон при помощи которого можно осуществлять операции по «мобильному банку», решила при помощи данного мобильного телефона перевести денежные средства. Так как у неё нет банковской карты, она была вынуждена обращаться за помощью к Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 Им она говорила, что она им сейчас переведет денежные средства, которые будут поступать от её бабушки, которая помогает ей финансово, а так как у неё нет банковской карты, ей необходима их помощь. Перестала переводить денежные средства примерно к тому времени, когда за ней должна была приехать тетя и забрать её. Полученные денежные средства потратила на собственные нужды. Она хотела потом сама рассказать об этом бабушке и поговорить с ней по данному поводу, так как это были её денежные средства. Обязуется возместить бабушке ущерб.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России». На одну карту приходила пенсия ежемесячно в размере 23 000 рублей. К данным картам была подключена услуга мобильный банк. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей внучки ФИО1 Она отдавала ФИО1 телефон и не видела его целый день. Что ФИО1 делала с ее телефоном, она пояснить не может. О том, что с её карты похищены денежные средства, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Переводы с данных счетов осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции ни она, ни ее дочь не осуществляли. В результате преступных действий ей причинен ущерб на сумму 87000 рублей, что для неё является значительным ущербом. (л.д. 27-28 )

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы все денежные средства своей мамы Потерпевший №1 перевести на одну карту. В этот момент она увидела, что с расчетных счетов банковских карт её мамы списаны денежные средства в общей сумме 87000 рублей на счета неизвестных ей лиц. Данные операции ни она не её мама не осуществляла. В банке ей посоветовали обратиться с заявлением в полицию, так как это могли быть мошенники. С ФИО1 она связывалась по телефону и спрашивала, как такое могло произойти, на что ФИО1 отвечала ей, что она ничего не знает, данные операции она не осуществляла. (л.д. 29-30, 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах сентября 2020 года он обратился к своей маме – ФИО1 с просьбой дать ему денежные средства, так как у него были финансовые трудности. При этом с мамой они договорились, что денежные средства она переведет на карту ПАО «Сбербанк» его бывшей девушке Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 перевела ему на карту ПАО «Тинькофф» 1000 рублей, пояснив при этом, что это денежные средства от его матери. Ранее мама ему оказывала финансовую помощь, и так как у нее нет своей карты, то она всегда просит кого-нибудь перевести деньги. В конце сентября от Свидетель №5 ему стало известно, что мама неоднократно обращалась к ней с просьбой перевести денежные средства. Он у мамы по данному факту ничего не спрашивал, и она также ему ничего об этом не рассказывала. (л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её телефон позвонила ФИО1 и попросила о помощи в переводе денежных средств. При этом ФИО1 пояснила, что у нее проживает бабушка, которая будет ей финансово помогать. Её помощь в переводе заключалась в том, что ФИО1 переводила ей на карту денежные средства, а она в последствии должна была перевести ей их на счет. При поступлении перевода, она видела, что данный перевод поступает от Потерпевший №1, она понимала, что это бабушка ФИО1, так как она первоначально предупредила её о том, что будет переводить денежные средства со счета бабушки, которая якобы будет ей помогать. В конце октября 2020 года к ней на работу приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что денежные средства, которые ФИО1 перечисляла на её счет, она похищала с банковской карты своей бабушки. Потерпевший №1. Она с ФИО1 больше не общалась. (л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2020 года, к ней обратилась ФИО1 и спросила, есть ли у неё банковская карта ПАО «Сбербанк». При этом ФИО1 пояснила, что у нее есть родственница, которая хочет помочь ей материально, но она находится не в деревне и нужно куда-то перевести деньги, а у самой ФИО1 банковской карты нет. Она сказала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и согласилась помочь ФИО1, пояснив, что банковская карта привязана к номеру её телефона, который ФИО1 был известен. Отправителем была Потерпевший №1 К. Через несколько дней ФИО1 опять обращалась к ней по поводу перевода денежных средств, однако она ей отказала. Более ФИО1 с данной просьбой к ней не обращалась. Через некоторое время ей стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства, которые ФИО1 переводила на её карту, она похищала у своей родственницы (л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО1 и попросила помочь, а именно, что ее знакомая переведет на его карту денежные средства, а чтобы он впоследствии перевел денежные средства на счет ФИО1, так как у нее нет карты ПАО «Сбербанк». Он согласился, после чего на его карту приходили денежные средства, которые он переводил ФИО1 на счет. (л.д. 101-102)

Протоколами заявления Потерпевший №1, согласно которым она просит разобраться по факту хищения денежных средств с её банковских карт в сумме 87 000 рублей. (л.д. 9, 23)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в <адрес>. (л.д. 37-40 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется переписка с различными лицами о переводе денежных средств. (л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковские карты оформлены на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении ПАО «Сбербанк». В выписке о движении денежных средств по банковским картам содержится информация о проведенных операциях.

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении вменяемого ей преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд считает показания подсудимой ФИО1 о совершении ею инкриминируемого преступления достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимая с целью хищения денежных средств использовала банковскую карту потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде, поскольку ущерб составил 87000 рублей, ущерб для потерпевшей является значительным, так как она проживает только на пенсию, которая составляет около 23000 рублей в месяц. Иного дохода не имеет.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, однако психическое расстройство выражено у неё не столь значительно, и не лишало её возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 86-87).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние её здоровья, совершение преступления впервые, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой статьей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия несовершеннолетних детей на иждивении, желанием возместить ущерб, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 АлексА.ны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - отчеты по банковским счетам банковских карт, оформленных на Потерпевший №1, хранить при уголовном деле. Судьба остальных вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой в связи с её имущественной несостоятельностью не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 АлексА.ны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - отчеты по банковским счетам банковских карт, оформленных на Потерпевший №1, хранить при уголовном деле. Судьба остальных вещественных доказательств определена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков