Решение № 2-1443/2024 2-1443/2024~М-1241/2024 М-1241/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1443/2024

61RS0047-01-2024-001908-90 Дело № 2-1443/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1,, о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки VOLKSWAGEN TAOS, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Из административных материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки КАМАЗ 53215N, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки «VOLKSWAGEN TAOS», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 101/50-4896960/2 (пролонгированный полис в рамках рамочного договора №101/50-4896960). Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 526363 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №91750 от 14.08.2024 года. АО «МАКС» обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 526363 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Астра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1,, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>)в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 526363 рублей 12 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8464 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 534827 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 26.12.2024 года.