Решение № 2-1917/2025 2-278/2026 2-278/2026(2-1917/2025;)~М-1783/2025 М-1783/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1917/2025

66RS0051-01-2025-003042-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 14 января 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Эксперт Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Эксперт Сибирь" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 929 428,76 руб..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования на задолженность заемщика ООО ПКО "Эксперт Сибирь" на основании договора уступки прав требования №/ТСК.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 929 428,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 588,58 руб.

Определением от 02.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "ТБанк".

Истец ООО «Эксперт Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27.05.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой о предоставлении кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 761 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, на 58 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей в дату - 08 числа каждого календарного месяца, равными суммами в размере 27 340 руб. ежемесячно, кроме последнего.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В п. 13 кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования третьим лицам.

Банк обязательства по данному договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Обязательства по названному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у должника ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 929 428 руб. 76 коп., которая состоит из: сумма кредита – 761 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 156 125 руб. 76 коп., сумма неустойки – 12 303 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Эксперт Сибирь» и АО «Тинькофф Банк» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, согласно которому права требования на задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО ПКО «Эксперт Сибирь», условия договора не менялись.

Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» передал ООО ПКО «Эксперт Сибирь» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № в сумме 929 428 руб. 76 коп.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного между последним и Банком договора цессии. Актом приема-передачи прав требований подтверждается факт передачи права требования по договору №.

Договор уступки ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заемщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Доказательств того, что кредит погашен заемщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО "Эксперт Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 588 руб. 57 коп., оплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 795 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 794 руб., в связи с чем, при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Эксперт Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Эксперт Сибирь" (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 428 руб. 76 коп., которая состоит из: сумма кредита – 761 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 156 125 руб. 76 коп., сумма неустойки – 12 303 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 588 руб. 57 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 г.

Председательствующий Е.В. Александрова