Решение № 2-716/2018 2-716/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело № 2-716/18

Мотивированное
решение изготовлено 03.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.

при секретаре Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу «Артемовский» КГУП Примтеплоэнерго о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу «Артемовский» КГУП Примтеплоэнерго о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 В связи с длительным отсутствием ремонта указанного дома, системы отепления, холодного и горячего водоснабжения, канализации находятся в неудовлетворительном состоянии, в с связи с чем 13.12.2007 года они произвели демонтаж системы отопления, что подтверждается заключением эксперта ПТПП. Постановлением администрация Славянского городского поселения № 300 от 17.11.2011 года была подтверждена законность отключения квартиры от центрального отопления, о чем составлен акт от 18.01.2012 года. в связи с этим полагает, что начисления за платы за коммунальные услуги с декабря 2007 года незаконно. Истец неоднократно обращался к ответчику за перерасчетом, который сделан частично. Согласно справке о начислениях и оплатах ответчик незаконно производил начисления с 01.11.2009 года по 01.04.2018 года. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежал взысканию необоснованно начисленные сумм в размере 62 974,47 руб. Поскольку судебными приставами с истца в пользу ответчика взыскано в счет отплаты задолженности 60 458,35 руб. за услуги отопления, полагает, что ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный потребителю, сумма вреда подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму необоснованно начисленных и удержанных денежных сумм в размере 60 458,35 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные возражения, в соответствии с которыми отсутствуют основания для удовлетворения иска в связи с тем, что указанная в иске сумма была взыскана на основании судебных решений.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С 15.11.2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделен функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей потребителей за оказанные услуги, на основании постановления администрации МО Хасанский район от 13.12.2002 года № 862.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В указанной квартире произведено отключение от централизованного отопления, что подтверждается постановлением администрация Славянского городского поселения № 300 от 17.11.2011 года, актом приемки выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения от 18.01.2012 года.

Таким образом, у истца, как пользователя коммунальными услугами в указанном жилом помещении возникло право на перерасчет начисленных платежей по услуге отопления начиная с 21.10.2011 года в связи с разрешением на переход на иной вид отопления.

Однако, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю от 12.02.2018 года №, за период с 01.01.2014 года по 12.02.2018 года с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана общая сумма 60 458,35 руб.

В судебном заседании установлено, что указанная сумма была удержана у истца судебным приставом-исполнителем на основании возбужденных исполнительных производств.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» вступившим в законную силу 30.09.2014 года решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района солидарно взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 46 790,17 руб. и 1 603,71 руб., судебными приказами от 22.10.2015 года и 07.08.2016 года взыскана задолженность в размере 32 327,19 руб. и 10 353,32 руб. соответственно.

Сведений об отмене указанного решения и судебных приказов в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что удержание денежных средств в размере 60 458,35 руб. произведено с истца на основании вступивших в законную силу судебных актов, оснований для признания указанной суммы необоснованно начисленной и взыскании ее с ответчика не имеется.

В связи с установленными в судебном заседании фактами суд приходит к выводу об избрании истцом не надлежащей формы защиты своих прав, в связи с чем требования истца в заявленной им форме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Филиалу «Артемовский» КГУП Примтеплоэнерго отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья