Приговор № 1-1038/2019 1-69/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-814/2019

61RS0022-01-2019-007426-10

№ 1-69/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 13 января 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дзюба Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в <дата>, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, путем обрыва плодоносящих цветущих верхушек и листьев конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое – <данные изъяты> общей массой не менее 341,74 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, а в последующем часть наркотического средства в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, до <дата>, то есть до того, как сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу, в период времени с 10 часов 23 минут по 13 часов 55 минут указанные наркотические средства массой 341,74 грамма были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также досмотра автомобиля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он по адресу своей регистрации, а также постоянного проживания <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство «марихуана», которое получал из растения «конопли», которое на протяжении трех лет выращивал. <дата> сотрудники полиции изъяли все наркотики в ходе осмотра. (т.1 л.д. 161-167, 243-248)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в проведении обследования жилища ФИО1, в ходе которого было изъято большое количество вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также бутылки и банки. На земельном участке дома были обнаружены растения зеленого цвета похожие на растения «конопля». (т. 1 л.д. 135-139)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 142-146)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принимал участие в мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе осмотра жилища ФИО1 было изъято большое количество вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также бутылки и банки. На земельном участке дома были обнаружены растения зеленого цвета похожие на растения «конопля». (т. 1 л.д. 129-133)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 148-152, 226-231, 221-225)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: представленные на экспертизу вещества, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, постоянной массой 0,28 грамма, 0,66 грамма, 0,20 грамма, 83,66 грамма, 95,20 грамма, 134,22 грамма, 14,62 грамма, 10,70 грамма. Первоначальная масса соответственно 1,94 грамма, 83,86 грамма, 95,40 грамма, 134,42 грамма, 15,02 грамма, 11,10 грамма. На поверхностях представленных на экспертизу объектов, а именно: металлического сита и пластиковой бутылки, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Представленные на экспертизу по уголовному делу 15 растений, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являются наркосодержащими растениями конопли (т.1 л.д.188-194);

- вещественными доказательствами: два металлических сито диаметрами 20 см и 16 см и фрагмент полимерной бутылки емкостью 1,5 литра (без донной части), четыре пластиковые баночки с веществом растительного происхождения, стеклянные банки, внутри которых содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическая кастрюля, внутри которой содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, 10 невысушенных растений зеленого цвета с корнями, сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находятся 5 невысушенных растений зеленого цвета, марлевые тампоны белого цвета, два бумажных свертка, в каждом из которых содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 208-217, 218-220);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-207)

- рапортом КУСП № от 04.08.2019г. о том, что <дата> рядом с домом <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП был задержан гражданин ФИО1, (т. 1 л.д. 6)

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 10 часов 23 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование…» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» было обнаружено и изъято: два металлических сита с частицами вещества зеленого цвета, растительного происхождения; пластиковая бутылка и металлический колпак со следами нагара; четыре пластиковые баночки с наркотическим средством (марихуана); стеклянная банка с синей крышкой с наркотическим средством (<данные изъяты>) и с фрагментом спичечного коробка; стеклянная банка с темной крышкой с наркотическим средством (марихуана); стеклянная банка с синей крышкой наркотическим средством (<данные изъяты>); металлическая кастрюля с наркотическим средством (<данные изъяты>); наркосодержащие растения «конопля» в количестве 10 штук; наркосодержащие растения «конопля» в количестве 5 штук. (т.1 л.д. 9-45)

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 11 минут, по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 изъято: марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1; образец марлевого тампона. (т. 1 л.д. 46-48)

- протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, находящегося в пользовании гр. ФИО1, в ходе которого было изъято: два свертка из фольги, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 49-58)

- справкой об исследовании № от 04.08.2019г., согласно которой предоставленное на исследование вещества растительного происхождения в четырех пластиковых баночках, бумажном свертке и кастрюле, изъятые <дата>, являются наркотическим средством <данные изъяты>, общей постоянной массой 330,64 грамма. (т. 1 л.д. 70-72)

- справкой об исследовании № от 03.08.2019г., согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, изъятое <дата> в ходе проведения досмотр автомобиля «<данные изъяты>» являются наркотическим средством <данные изъяты>, общей постоянной массой 11,10 грамма. (т. 1 л.д. 74)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительно характеризуется. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы со штрафом, суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличие у него постоянного и дополнительного источника дохода.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания подсудимого обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УМВД России по г. Таганрогу,

ИНН <***>, КПП 615401001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управления МВД России по г. Таганрогу),

л/с <***>,

р/с <***>,

Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМ 60737000,

КБК 188 116 210 40 046000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В.Васютченко