Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-295/2020

Дело № 2-295/2020 20 апреля 2020 г.

29RS0010-01-2020-000470-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 20.04.2020 дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 145 272,27 рубля. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что являлась поручителем по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец самостоятельно исполнил данную обязанность, уплатив кредитной организации требуемые денежные средства, понеся при этом убытки связанные с исполнением данной обязанности, всего на сумму 145 272,27 рубля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили, согласно материалам дела просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, постановления Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ № 821 от 08.04.2020, учитывая наличие ходатайств истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

14.04.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании заявленных к ней исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 1 220 рублей (30 % от уплаченного размера).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 845,45 рублей (70 % от уплаченного размера) подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 145 272,27 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей, а всего взыскать 146 492 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 27 копеек.

Вернуть ФИО1 уплаченную чеком-ордером от ... государственную пошлину в размере 2 845,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов