Апелляционное определение № 33-35665/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья – Пасленова Д.О. Дело № 33- 35665/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-4719/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-004498-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рябцевой А.И..,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от 15 октября 2025 г.,

установил:

определением Ленинского районного суда ............ от 15 октября 2025 г. возвращена частная жалоба ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от 27 ноября 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с неустранением нарушений, указанных в определении суда от 16 сентября 2025 года об оставлении частной жалобы, без движения.

В частной жалобе ...........3 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на неверное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В ст. 333 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Соответственно, основания для возврата частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 26 вышеуказанного Постановления, срок исправления недостатков жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда.

То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда ............ от 27 ноября 2024 г. ФИО2 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ........ по иску ...........3 к ...........5 о взыскании долга по договору займа.

22 апреля 2025 года определением, ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 июля 2025 года определение от 22 апреля 2025 года отменено, срок на подачу жалобы восстановлен, материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определением от 16 сентября 2025 года частная жалоба ...........3, поступившая в Ленинский районный суд г.Краснодара 28 января 2025 года оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует как подлинник частной жалобы, так и приложенные к ней документы, а именно: квитанция об оплате госпошлины, почтовая квитанция и опись вложения об отправке частной жалобы в адрес ответчика, отчет об отслеживании ........, почтовый конверт, доверенность на представление интересов, копия диплома представителя взыскателя. Заявителю предоставлен срок до 01 октября 2025 года для предоставления вышеуказанных документов.

Возвращая 15 октября 2025 года частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок ...........3 не были представлены испрашиваемые документы, указав при этом, что копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 16 сентября 2025 года была вручена ...........3 29 сентября 2025 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы ...........3 о том, что она не имела возможности исправить недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, в установленный срок до 01 октября 2025 года, поскольку копия определения об оставлении частной жалобы без движения не была ей вручена.

Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму суда копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 16 сентября 2025 года, направлена в адрес ...........3 16 сентября 2025 г., однако данных о его получении заявителем материалы дела не содержат.

Из отчета о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ........ следует, что копия определения суда от 16 сентября 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения, направлена ...........3 16 сентября 2025 года, 19 сентября прибыло в место вручения, 20 сентября 2025 года передано почтальону, а 27 сентября 2025 года покинуло место возврата/досылки без указаний причин невручения, либо попытки вручения, а 29 сентября получено адресатом (л.д. 185).

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В пункте 35 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В пунктах 11.5, 11.8, 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п установлено, что РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

Возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 40 к Порядку. При возврате РПО разряда "Судебное" и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации 23.05.2012, причина "Иные обстоятельства" и "Смерть адресата" не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений (пункт 11.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п).

Из приведенных положений следует, что прежде чем судебное почтовое отправление будет возвращено в связи с истечением срока хранения, должна иметь место попытка его вручения, при этом при возврате почтовой корреспонденции указываются основания возврата.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится конверта РПО ........ с отметками о причинах возврата.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Поскольку 27 сентября 2025 г. выпадало на субботу, 7-дневный срок хранения почтового отправления следовало считать с 29 сентября 2025 г. Таким образом, срок хранения в отделении почтовой связи регистрируемого почтового отправления должно было храниться до 29 сентября 2025 г., что также не учел суд первой инстанции при возвращении частной жалобы.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ...........3 была поставлена в известность как о недостатках, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, так и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ...........3 не была предоставлена объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения в установленный судом срок.

Принимая во внимание отсутствие сведений о получении определения суда от 16 сентября 2025 об оставлении частной жалобы без движения, отсутствия в материалах дела доказательств осведомленности ...........3 о недостатках, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, о сроках исправления данных недостатков, определение судьи от 15 октября 2025 о возвращении частной жалобы на основании п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков апелляционной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции в целях реализации предоставленного лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, полагает, что определение судьи от 15 октября 2025 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для продления процессуального срока для устранения недостатков жалобы указанных в определении от 16 сентября 2025 года.

При этом, суду первой инстанции следует решить вопрос о продлении срока устранения недостатков с тем условием, что подателю жалобы будет предоставлено достаточное время для исполнения определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 октября 2025 года отменить.

Гражданское дело ........ направить в Ленинский районный суд г.Краснодара для принятия процессуального решения о продлении ...........3 срока для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 г.

Судья : А.И. Рябцева