Решение № 2-1150/2024 2-1150/2024~М-976/2024 М-976/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1150/2024

гр.д. № 2-1150/2024 56RS0007-01-2024-001792-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд вышеуказанным иском указав, что между ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 31/08 от 31.08.2018 года между Первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» 31.08.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 года между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 23.09.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 23.09.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 96965,48 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 60000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5515,48 рублей, задолженность по госпошлине – 1450 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 23.09.2021 года.

12.02.20224 года мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100270,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 15.03.2024 года отменен. После отмены указанного судебного приказа денежные средства не поступали.

По состоянию на 05.12.2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 100270,67 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 05.05.2017 года по 05.12.2023 года.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100270,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3205,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» ФИО1 предоставлен займ в сумме 30000 рублей, срок возврата займа – 21.05.2017 года, процентная ставка 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 31/08 от 31.08.2018 года между Первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» 31.08.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 года между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 23.09.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 23.09.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем должников к договору уступки прав требования.

В соответствии с указанными договорами истец получил права требования к ответчику, согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 23.09.2021 года, сумму задолженности по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 60000 рублей, задолженность по процентам – 5515,48 рублей, задолженность по госпошлине – 1450 рублей.

Истцом предоставлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по процентам в сумме 5515,48 рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 4755,19 рублей, начисленных взыскателем за период с даты уступки по 05.12.2023 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

12.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 100270,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 15.03.2024 года отменен.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления составляет согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспаривается, на момент предъявления настоящего иска составляет: 100270,67 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 60000 рублей, задолженность по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5515,48 рублей, а также проценты в сумме 4755,19 рублей, которые начислены за период с 05.05.2017 года по 05.12.2023 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3205,41 рублей, согласно платежным поручениям № 340354 от 06.12.2023 года, № 178046 от 20.06.2024 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100270,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

В окончательной форме решение принято 2 августа 2024 года.