Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

(32RS0020-01-2019-000043-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 13 марта 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке в общей сумме 2 055 440 рублей, в том числе: основной долг в размере 315 940 рублей и проценты за просрочку платежа в размере 1 739 500 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 18478 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от него в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, при этом ответчик ФИО1 обязался возвращать полученные денежные средства равными долями по 8600 рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в случае просрочки ежемесячного платежа обязался оплачивать пени в размере 1% от суммы займа за сутки, что составляет 3500 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком ФИО1

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, возникло право на получении пеней в сумме 1 739 500 рублей, согласно представленному расчету на дату составления иска.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 прекратил выплаты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы основного долга с учетом частичного погашения в размере 315940 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 456 000 рублей, которая ответчиком получена не была.

В добровольном порядке возвращать указанный долг ФИО1 отказывается, в связи с чем, просит суд иск удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился истец ФИО2, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично признал исковые требования, в части взыскания с него суммы основного долга по расписке в размере 315 940 рублей признал в полном объеме, не согласен с заявленной суммой пени за просрочку платежа в размере 1 739 500 рублей, поскольку истец желает за его счет получить обогащение, считает заявленную сумму по процентам чрезмерно завышенной и просит снизить.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, при этом ответчик ФИО1 обязался возвращать полученные денежные средства равными долями по 8600 рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в случае просрочки ежемесячного платежа обязался оплачивать пени в размере 1% от суммы займа за сутки, что составляет 3500 рублей в сутки.

Судом установлено, что текст расписки написан от руки, в тексте указанной расписки имеются паспортные данные ответчика ФИО1 с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Указанная расписка подписана ответчиком ФИО1

Оценивая предоставленные доказательства, в силу правил ст. 67 ГПК суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 350 000 рублей был заключен между ФИО2 и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичного погашения основного долга сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составила 315 940 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания в порядке ст.173 ГПК РФ признал исковые требования в части суммы основного долга в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга размере 315 940 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1% от суммы займа за сутки за просрочку основного платежа из расчета 3500 рублей в сутки (350 000 руб. х1%.=3500руб.), что составляет 1739 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами заключенным договором займа не установлен, суд применяет указанные правила ст. 395 ГК РФ.

Судом для расчета процентов принята ключевая ставка Банка России и с учетом частичного погашения долга согласно распечатки движения денежных средств по карте (л.д.10), согласно которой ФИО1 в счет погашения долга перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 8520 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-500руб.,ДД.ММ.ГГГГ.- 5000руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 8520 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 8520 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 8520руб., применен следующий расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

0
-

7,50%

365

2 373,29

348 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
2 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

286,03

345 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2
3 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

141,78

345 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
0

-
7,25%

365

205,58

344 700

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

300

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 163,95

336 180

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7
8 520

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

467,43

335 680

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

500

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 733,58

330 680

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 050,93

322 160

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8 520

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 855,73

313 660

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
8 500

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

186,91

313 160

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

500

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 679,48

304 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

8 520

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

907,66

296 120

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8 520

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 882,19

296 120

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0
-

7,50%

365

5 537,04

296 120

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

87

0
-

7,75%

365

5 470,11

Итого:

392

53 880

7,44%

24 941,69

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата основного долга по ключевой ставке в сумме 24 941 рубль 69 копеек, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек ордеру Среднерусского банка № филиал № ФИО2 за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18 478 рублей, которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6608,82 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 340 881,69 рублей (триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 69 копеек) в том числе: основной долг 315 940,00 рублей (триста пятнадцать тысяч девятьсот сорок рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24941 рубль 69 копеек (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один рубль 69 копеек), возврат государственной пошлины в сумме 6608,82 рубля (шесть тысяч шестьсот восемь рублей 82 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019г.