Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-867/2024 2-1-1000/2024 М-867/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1000/2024

2-1-1000/2024

64RS0007-01-2024-001768-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город ФИО1

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Преснякове С.А.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Юдина В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « УК Престиж - ФИО1» о понуждении к совершению действий по обеспечению организации текущего ремонта многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК Престиж - ФИО1» провести текущий ремонт многоквартирного дома.

В обоснование требований указывают, что в ходе проведенной в ООО « УК Престиж - ФИО1» проверки соблюдения жилищного законодательства, выявлено, что в многоквартирном <адрес>, в нарушение приведенных в иске норм закона на протяжении длительного времени не проводятся отделочные работы фасада здания, тогда как текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от их необходимости и принятии решения общим собранием собственников. По данному факту прокуратурой города в ООО « УК Престиж - ФИО1» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения действующего законодательства не устранены, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая их основанными на законе.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, указали на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « УК Престиж - ФИО1» о понуждении к совершению действий по обеспечению организации текущего ремонта многоквартирного дома, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью « УК Престиж - ФИО1» провести текущий ремонт фасада в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в виде работ по восстановлению штукатурного слоя и гидроизоляции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина