Постановление № 1-47/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000124-62

Сл. № 12002002108000001

№ 1-47/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вилючинск 28 февраля 2020 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием:

военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 07 от 28 февраля 2020 года,

а также следователя

военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Бикин, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в юридическом браке не состоящего, имеющего несовершенолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в один из дней августа 2019 года, с целью трудоустройства в <данные изъяты> и получения права на допуск к исполнению служебных обязанностей в должности «подсобный рабочий», реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, приобрел в городе Петропавловске-Камчатском у неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 20 августа 2019 года с внесенными в него ложными сведениями о прохождении им в августе 2019 года предварительного (периодического) медицинского осмотра в <данные изъяты>, по результатам которого ФИО2 не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, после чего хранил его при себе и в один из дней августа 2019 года, осознавая, что медицинское заключение является поддельным, использовал его, предъявив в отдел кадров, в результате чего был принят на работу, получив право на допуск к исполнению служебных обязанностей, которые исполнял на основании данного заведомо поддельного официального документа до 24 января 2020 года.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе следственных действий подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 95).

Постановлением следователя от 20 февраля 2020 года ходатайство подозреваемого удовлетворено (л.д. 97).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание что, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО3 ходатайство поддержал по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый его защитник просили ходатайство удовлетворить. Подозреваемый указал, что согласен на прекращение производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, возможность уплатить судебный штраф у него имеется. Размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт совершения подозреваемым деяния, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подтверждается оглашенными следователем в судебном заседании собранными по делу надлежащими доказательствами.

По данным ИЦ УВД по Камчатскому краю ФИО2 ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют чек-ордер от 20 февраля 2020 года о переводе подозреваемым денежных средств в Вилючинский центр социального обслуживания населения (л.д. 96).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д. 43), а также ограничение максимально возможного размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе судебного заседания подозреваемому адвокатом по назначению Завражиным Е.В., в размере 3000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО3 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее 1 мая 2020 года по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ИНН <***>, КПП 253601001. ОКПО 91810673. ОГРН <***>, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/сч <***> Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства - заключение предварительного медицинского осмотра на имя ФИО2 от 20 августа 2019 года, находящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на сумму 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Ищенко