Приговор № 1-1048/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-1048/2017

Дело № 1-1048/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 июня 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственных обвинителей –заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шабанова С.С.,

представившего удостоверение ***** и ордер ***** от *****,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***** в *** ФИО1 ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ФИО1, ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем спецавтомобиля ООО «****», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2016 года в период времени с 12 часов до 15 часов, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в 90-х метрах к северо-востоку от дома №71 по ул.Новая Линия д.Степная Репьевка Цильнинского района Ульяновской области, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, наркотического средства гашиш (смола каннабиса) и незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), не установленной следствием массой. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 сложил в пакет, после чего проехал в используемый им гараж, находящийся в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области и расположенный недалеко от АЗС «****» по ***, в третьем ряду гаражей по направлению с востока на запад, шестым по счету по направлению с севера на юг. В вышеуказанном гараже в период с сентября 2016 года по 16 марта 2017 года, более точные время и дата следствием не установлены, из незаконно приобретенных верхушечных частей растения дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), путем его варки с молоком в кастрюле на огне ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 105 гр., которую перелил в бутылку; часть из незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) он отделил и упаковал в пять свертков из фольги массой соответственно 0,99 гр.; 0,91 гр.; 0,85 гр.; 3,21 гр. и 1,32 гр., а всего общей массой 7,28 гр., а из другой части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) путем растирания и прессования с помощью ладони рук незаконно изготовил наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,44 гр., упаковав его в один сверток из фольги. Наркотические средства каннабис (марихуана) в трех свертках из фольги, соответственно массой 0,99 гр.; 0,91 гр.; 0,85 гр. (общей массой 2,75 гр.), незаконно изготовленное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), массой 0,44 гр. в одном свертке из фольги и незаконно изготовленное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 105 гр., находящееся в бутылке, ФИО1 стал незаконно хранить в гараже, расположенном по адресу: с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области недалеко от АЗС «*****» по *** третьем ряду гаражей по направлению с востока на запад, шестым по счету по направлению с севера на юг. Остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана) в двух свертках из фольги соответственно массой 3,21 гр. и 1,32 гр. (общей массой 4,53 гр.) ФИО1 стал незаконно хранить в используемом им автомобиле марки «ТОЙОТА COROLLA» гос.рег.знак ***** регион.

16 марта 2017 года в период с 20 часов 13 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже, находящемся в пользовании ФИО1 и расположенном по адресу: с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области недалеко от АЗС «****» по ***, в третьем ряду гаражей по направлению с востока на запад, шестым по счету по направлению с севера на юг, сотрудниками полиции изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 три свертка из фольги, в которых находились наркотические средства каннабис (марихуана) массой соответственно 0,99 гр., 0,91 гр., 0,85 гр. (общей массой 2,75 гр.); бутылка с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой 105 гр. и один сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,44 гр.

В этот же день, 16 марта 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия с автомобиля «ТОЙОТА COROLLA» гос.рег.знак ***** регион, находящемся в пользовании ФИО1, стоящем возле гаража в с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области недалеко от АЗС «***» по ***, расположенного в третьем ряду гаражей по направлению с востока на запад, третьим по счету по направлению с севера на юг, изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 два свертка из фольги, в которых находились наркотические средства каннабис (марихуана) массой соответственно 3,21 гр. и 1,32 гр. (общей массой 4,53 гр.).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 7,28 гр. является значительным размером, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 105 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал частично и показал, что 16 марта 2017 года вечером около 19 часов он ехал из г.Ульяновска на своей автомашине «Тойота COROLLA» гос.номер *****, которая зарегистрирована на имя его матери ФИО2 В этот момент к нему позвонил А.А., с которым договорились встретиться у него в гараже и попить пива. Его гараж расположен в 100 метрах от АЗС «***» по ул.Мира в с. Большое Нагаткино. Приехал он около 19 часов 30 минут, ФИО4 ждал его возле гаража. Они выпили пиво, после чего он решил попробовать покурить траву, то есть употребить наркотическое вещество «марихуана» путем выкуривания через «бульбулятор». В гараже он нашел пластиковую бутылку, из которой он сделал «бульбулятор» и покурил наркотическое вещество, которое было у него в гараже. Наркотическое средство «коноплю» он собрал для личного потребления в д.Степная Репьевка Цильнинского района в сентябре 2016 года, в период с 12 до 15 часов, точной даты и времени не помнит. Около 20 часов 10 минут 16 марта 2017 года к нему в гараж пришли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него в гараже хранится наркотическое средство, и что им необходимо провести осмотр гаража. При этом дознавателем был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он и ФИО4 пояснили, что у них ничего нет, он имел ввиду, что при нем ничего нет, то есть в карманах брюк, рубашки и куртки. Местонахождение наркотических средств в гараже сотрудникам полиции он не указывал, так как на тот момент он растерялся, при этом наркотические вещества были на виду, поэтому сотрудники полиции сами все и нашли. Сотрудники полиции осматривали гараж в присутствии понятых, в ходе осмотра они изъяли 4 свертка из отрезков фольгированной бумаги, в трех из них находились части растения конопля, которое он считает наркотическим средством - марихуана, а в одном гашиш. В изъятой пластиковой бутылке находилось «молочище», то есть наркотическое средство гашишное масло, которое он изготовил путем варения конопли в молоке. Гашишное масло он изготовил для личного потребления в сентябре 2016 года, после того, как собрал в д.Степная Репьевка растения конопли, он его попробовал, но оно ему не понравилось, его стошнило, после чего он поставил бутылку с «молочищем» в тумбочку в гараже, хотел выкинуть во время уборки, но забыл про него. В какую конкретно наливал бутылку гашишное масло и каким объемом была бутылка, он не помнит, но считает, что у него в бутылке гашишного масла было меньше, чем изъято при осмотре 16.03.2017г. В последующем также была осмотрена его автомашина «Тойота COROLLA» гос. номер *****, где сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 свертка из фольгированной бумаги, один из которых побольше. В изъятых свертках содержится растения конопли, которое также является наркотическим средством марихуана, которое он также собрал в д.Степная Репьевка в сентябре 2016 года для личного потребления как наркотическое средство. Находившиеся в автомашине два свертка с марихуаной он выдал добровольно, сообщив об этом сотрудникам полиции, в машину он их положил после того, как в ходе распития пива с ФИО4 в гараже у него был откровенный разговор про семью, для того, чтобы сдать их сотрудникам полиции. Марихуану и гашиш он обернул фольгой для того, чтобы они высохли и чтобы их не было видно. Считает, что он изготовил гашишного масла в меньшем количестве, чем было обнаружено при осмотре гаража 16.03.2017г.

Согласно протоколу от 24.03.2017 (т.1 л.д.105-113) в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров на северо-восточной стороне от дома №71 по ул. Новая Линия в д. Степная Репьевка Цильнинского района Ульяновской области, на котором в сентябре 2016 года он произвел сбор наркосодержащего растения «конопля». При этом пояснил, что он поехал в гаражный бокс, расположенный около АЗС «***» по *** селе Большое Нагаткино, где изготовил путем кипячения молока с растением «конопля» и употребил наркотическое средство, от которого его стошнило, и он положил изготовленное наркотическое средство в тумбочку, чтобы в последующем выкинуть. Также он пояснил, что часть листьев от растения «конопля» он сложил в фольгу, чтобы ее высушить и впоследствии употребить путем курения, и положил на полку холодильника, а часть в кармашек водительской двери автомашины Тойота COROLLA гос.номер *****. После этого ФИО1 указал место возле своего гаража, где находилась его автомашина на момент изъятия наркотических средств, а именно недалеко от АЗС «***» по *** в с. Большое Нагаткино.

Несмотря на лишь частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Г.А.В., начальник группы дознания ***** ***, в суде показала, что 16 марта 2017 года она находилась на суточном дежурстве. Поступил рапорт от **** С.А.Н. о том, что в ходе оперативных мероприятий получена информация о том, что житель с.Большое Нагаткино ФИО1 Н. хранит у себя в гараже и в автомашине Тойота гос.***** наркотические вещества. Данное сообщение было зарегистрировано в ***, и около 20 часов того же дня она во главе следственно-оперативной группы с участием оперуполномоченных С., К. и К. выехала в гараж, принадлежащий ФИО1 и расположенный недалеко от АЗС «****» в с.Большое Нагаткино. Дверь в гараж была не закрыта, в гараже находились ФИО1 и ФИО4. Она представилась им, предъявила свое служебное удостоверение, была в форме полицейского, после чего сообщила, что имеется информация, что в гараже и в автомашине Тойота гос.***** ФИО1 С.Н. хранит наркотические вещества, в связи с чем будет проведен осмотр гаража и автомашины. После этого она разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, их права и обязанности, также разъяснила ФИО1 С.Н. порядок добровольной выдачи наркотических веществ, находящихся при нем, в гараже и в автомашине Тойота. На что ФИО1 и ФИО4 ответили, что таковых у них не имеется. При осмотре гаража участвовали оперуполномоченные ГУР К.С.Н., К.А.В. и С.А.Н., эксперт ФИО1 С.Г., два понятых С. А.А. и А.В.В., а также ФИО5. В ходе осмотра в гараже были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, бутылка из-под кефира с жидкостью, две верхушечные части пластиковой бутылки «бульбулятор», деньги, два пневмопистолета, фольга, весы, которые были упакованы в пакеты, горловины пакетов были перевязаны бичевой и скреплены пояснительной биркой за подписью участвующих лиц. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра, в пояснительных бирках, которые были прикреплены в изъятые предметы. Далее они прошли на улицу к автомашине Тойота для проведения осмотра. ФИО1 пояснил, что в автомашине имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать, хотя на тот момент, когда она начинала осмотр гаража она разъясняла ему порядок добровольной выдачи запрещенных предметов и наркотических веществ, но тогда он не выдал. ФИО1 указал в кармашек левой передней дверки, где находились два свертка с наркотическим средством, которые также были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра, в котором все расписались. Все изъятое было упаковано, также в пакеты, на которые были прикреплены пояснительные бирки, в которых также расписались все участвующие лица. В ходе осмотров от кого – либо из участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. При изъятии в ходе осмотров гаража и автомашины свертков из фольги с содержащимися в них наркотическими средствами, бутылку из-под кефира с наркотическим веществом, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, при этом также пояснил, что он собрал дикорастущее растение конопля и изготовил из него наркотическое средство для личного потребления, и все предметы с веществами находятся именно в тех местах и тарах, куда он их положил.

Свидетель С.А.Н., **** ***, в суде показал, что в ходе оперативных мероприятий была получена информация о том, что житель **** ФИО1 Н. хранит у себя в гараже и в автомашине Тойота гос.***** наркотические вещества, о чем он написал рапорт. Данное сообщение было зарегистрировано в **** На основании этого 16 марта 2017 года около 20 часов в составе ****, во главе которой была Г.А.В., с двумя понятыми они выехали в гараж, расположенный недалеко от АЗС «*****» в с.Большое Нагаткино. В гараже находились ФИО5. Перед началом осмотра Г., которая была в форме сотрудника полиции, представилась, показала служебное удостоверение, и пояснила, что имеется информация о том, что в гараже и в автомашине Тойота ФИО1 хранит наркотические вещества, в связи с чем будет проведен осмотр гаража и автомашины, разъяснила всем участвующим лицам порядок осмотра их права и обязанности, также разъяснила ФИО1 порядок добровольной выдачи наркотических средств, находящихся при них, в гараже и в автомашине. На что ФИО3 и А. ответили, что таковых у них не имеется. После чего вышеуказанным лицам было предложено выложить все из кармана и положить на полочку, в кармане у них были телефоны, ключи, сигареты. В ходе осмотра гаража участвовали он, оперуполномоченные ГУР К.А.В. и К.С.Н., эксперт Ш.С.Г.., два понятых С. А.А. и А.В.В., а также ФИО5. В ходе осмотра в гараже были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, бутылка из-под кефира с жидкостью, две верхушечные части пластиковой бутылки «бульбулятор», деньги, два пневмопистолета, фольга, весы, которые были упакованы в пакеты, горловины пакетов были перевязаны бичевой и скреплены пояснительными бирками. Все участвующие лица расписались в пояснительных бирках, которые были прикреплены в изъятые предметы, а также в протоколе осмотра. Когда собирались начать осмотр автомашины ФИО1 С.Н. пояснил, что в автомашине имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. После этого ФИО1 указал на кармашек левой передней дверки, где находились два свертка с наркотическим средством, которые также были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра, в котором все расписались. При изъятии предметов в ходе данных осмотров гаража и автомашины свертков из фольги с содержащимися в них наркотическими средствами, бутылку из-под кефира с наркотическим веществом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что он собрал дикорастущее растение конопля и изготовил из него наркотическое средство для личного потребления, часть конопли сложил в свертки из фольги.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ***** осмотров гаража и автомобиля ФИО1 С.Н. в судебном заседании дали свидетели К.С.Н. и К.А.В., являющиеся **** ***.

Свидетели С.А.А.. и А.В.А., каждый в отдельности, независимо друг от друга, в суде показали, что 16 марта 2017 года около 20 часов они по просьбе сотрудника полиции С.А.Н. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия гаража и автомашины. При этом они на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета с С. подъехали на заправку «****», расположенному в с.Большое Нагаткино, где дождались других сотрудников полиции и пошли в сторону гаражей. Подойдя к одному из гаражей через открытую дверь они совместно с сотрудниками полиции вошли вовнутрь. Там находились ФИО5. Дознаватель Г. представилась и показала свое служебное удостоверение, при этом пояснила, что имеется информация, что в данном гараже и автомашине Тойота COROLLA, принадлежащей ФИО1, хранятся наркотические средства, в связи с чем, необходимо осмотреть гараж и автомашину, при этом дознаватель разъяснила им порядок добровольной выдачи запрещенных предметов и наркотических веществ, имеющих при себе, в гараже и в автомашине. На, что ФИО3 и А. пояснили, что ничего из запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции в их присутствии начали осмотр гаража. В ходе осмотра обнаружили 4 небольших свёртка, обёрнутые фольгой, небольшие электронные весы, рулон фольги, деньги в сумме 14000 рублей, два пистолета, две «обрезанные» пластиковые бутылки и одну бутылку из-под кефира с жидкостью, заполненную примерно на две трети. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которые прикреплялись пояснительные бирки, на которых они все расписались. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами, в ходе осмотра и по окончании осмотра от кого либо заявлений и дополнений не поступило. Когда после окончания осмотра гаража дознаватель и участники осмотра направилась на улицу с целью осмотра автомашины, ФИО3 крикнул, что выдает добровольно наркотические средства, находящиеся в автомашине. С водительской двери в автомашине были изъяты два свертка из фольги, которые были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. При подписании протоколов осмотров ни от кого заявлений, замечаний и дополнений не поступило. При изъятии предметов в ходе осмотров гаража и автомашины, свертков из фольги содержащимися в них веществами, бутылку из-под кефира с веществом, ФИО1 пояснял, что это наркотические средства, что все изъятое принадлежит ему и что он собрал дикорастущее растение конопля, и изготовил из него наркотическое средство для личного потребления, и то, что все предметы с веществами находятся именно в тех местах и тарах, куда он их положил.

Согласно протоколу от 07.04.2017 (т.1 л.д. 203-206) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель А.В.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей С.А.А. и А.В.А. Их заинтересованности в даче именно таких показаний, а также причин оговаривать ФИО1 у них не имелось. Эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель А.А.Ю, в суде показал, что 16 марта 2017 года около 19 часов 30 минут он вместе с ФИО1 находился в гараже последнего, куда прибыли сотрудники полиции, которые не представились, и стали производить личный досмотр его и ФИО3, а тем временем другие сотрудники полиции стали осматривать гараж. ФИО3 во время досмотра сразу сказал, что у него в автомашине есть наркотические средства. В декабре 2016г. он один шел в гараж ФИО1, чтобы взять для себя бензин и по дороге подобрал бутылку, он ее тряхнул, она была пустая, но потом оставил ее в гараже, т.к. в гараже он взял другую бутылку для бензина.

Между тем, в ходе предварительного следствия свидетель А.А.Ю, давал несколько иные показания, эти показания исследованы судом в порядке ч.3 ст.281УПК РФ.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля А.А.Ю,, данных им 17.03.2017 г. (т.1 л.д. 52-54) следует, что 16 марта 2017 года около 19 часов 30 минут он вместе с ФИО1 находился в гараже последнего, где из пластиковой бутылки, которая лежала там же в гараже, они сделали «бульбулятор» и покурили наркотическое вещество, которое было у ФИО3 в гараже. После 20 часов 16 марта 2017 года в гараж прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что Ш.С. хранит в своем гараже наркотическое вещество, в связи с чем необходимо осмотреть данный гараж. В присутствии понятых сотрудники полиции стали осматривать помещение гаража, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество «марихуана», которое было завернуто в фольгу, «молочко» в пластиковой бутылке, денежные средства в сумме 14 000 рублей, пневматические пистолеты, о том, что там имеются данные предметы он ничего не знал. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство хранил для личного потребления. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, надлежащим образом упаковано, на которые были прикреплены бирки с пояснительными текстами за подписью участвующих лиц. В последующем была осмотрена автомашина «Тойота COROLLA», в осмотре он лично не участвовал, но стоял недалеко от места осмотра и видел, что из автомашины изъяли наркотическое вещество «марихуана», которая также упакована надлежащим образом. ФИО3 также пояснил, что данное вещество он хранил для личного потребления.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.А.Ю,, данных им 11.05.2017 г. в присутствии своего адвоката Г.А.А. (т.2 л.д. 82-85) следует, что в декабре 2016г., когда он один пришел в гараж ФИО3 за бензином, налил бензин в 1,5 л бутылку из-под лимонада и ушел, но, находясь в гараже ФИО3, он больше не доставал какие-либо бутылки из тумбочки и не переливал жидкости из одной бутылки в другую, и не трогал бутылку из под кефира, которая была изъята 16.03.2017г. при осмотре гаража.

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель А.А.Ю, заявил, что с ними он не совсем согласен, свои показания он не читал, расписался. Следователь ФИО6 неправильно изложила его показания.

Оценив показания свидетеля А.А.Ю, в протоколах допросов от 17.03.2017 г. и 11.05.2017 г., суд находит их более достоверными, поскольку в протоколах имеются отметки, что показания прочитаны им лично, замечаний от него не поступило. Допрошенная в суде следователь Н.Р.Р. показала, что свидетель А. по окончании допросов читал свои показания, никаких замечаний не имел, при допросах А.А.Ю, участвовал его адвокат. Поскольку свидетель А.А.Ю, находится в дружеских отношениях с ФИО1, его показания в судебном заседании суд расценивает как попытку облегчить положение подсудимого и тем самым смягчить степень его ответственности за содеянное.

Свидетель Ш.З.И. в суде показала, что у нее в собственности имеется оставшийся после смерти мужа гараж, который находится в с.Большое Нагаткино недалеко от АЗС «****», расположенной по ***, в третьем ряду гаражей шестым по счету с севера на юг. Этим гаражом пользуются она, а также ее сын ФИО1, который ставит туда автомашину марки «Тойота COROLLA» гос.номер *****, которая зарегистрирована на ее имя, но фактически ею пользуется сын – С.. В гараж она периодически ходит, относит старые вещи, которые негде хранить дома. О том, что 16 марта 2017 года в их гараже и автомашине сотрудники полиции изъяли наркотические вещества, она узнала от сотрудников полиции, сын ей ничего об этом не рассказывал.

Согласно протоколу от 16.03.2017 года (т.1 л.д.15-28) осмотрен гараж ФИО1, расположенный возле АЗС «***» в селе Большое Нагаткино Цильнинского района, в котором обнаружены и изъяты две верхушечные части от бутылки, бутылка из под кефира с жидкостью, сигарета марки бонд, рулон фольги, весы электронные, денежные средства в размере 14 000 рублей, два пистолета, 4 свертка из фольги с веществом.

Из протокола от 16.03.2017 года (т.1 л.д.29-34) следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота COROLLA» гос.рег.знак ***** регион, принадлежащий ФИО1, и расположенный во втором ряду напротив первого гаражного бокса возле АЗС «Р.» в селе Большое Нагаткино Цильнинского района, в котором обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом.

Согласно справке об исследовании № ***** от ***** (т.1 л.д. 44-45) представленное на исследование вещество растительного происхождения в трех свертках из пакета №2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом отобранных проб составил: 0,99 гр., 0,91 гр. и 0,85 гр. Жидкость, находящаяся в бутылке из пакета №3 является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в бутылке с пересчетом на весь объем вещества составила 105 г. Комкообразное вещество в свертке является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,44 гр.

Согласно справке об исследовании ***** от ***** (т.1 л.д. 47) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом отобранных проб составили: 3,21 гр. и 1,32 гр.

Из заключения эксперта ***** от ***** (т.1 л.д. 70-72) следует, что в смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта *****Э/30 от ***** (т.1 л.д. 87-92) след пальца руки размером 14х23 мм на отрезке дактопленки размером 22х25 мм, обнаруженный на поверхности верхушечной части от пластиковой бутылки из под «Волжанки», и изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража ФИО1, расположенного в 100 метрах от АЗС «***» по *** в с. Большое Нагаткино, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки ФИО1, ***** года рождения.

Из заключения эксперта ***** от ***** (т.1 л.д. 97-101) следует, что на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду обнаружения его в следовых количествах и его масса меньше пределов измерения весов. Представленное комкобразное вещество из свертка из фольги из упаковки №2 является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,42 г. Представленное вещество растительного происхождения из трех свертков из упаковки №2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили: 0,79 гр., 0,71 гр. и 0,65 гр. Представленное вещество в свертке и из бутылки из упаковки №3 является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса). Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), находящегося в бутылке, высушенного до постоянного веса при температуре 110-105°С, с последующим пересчетом на весь объем вещества составила 100,8 гр. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), находящегося в свертке, высушенного до постоянного веса при температуре 110-115°С составила 2,10 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования). Представленное вещество растительного происхождения из двух бумажных свертков из упаковки №4 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили: 3,01 гр. и 1,12 гр.

Согласно протоколу от ***** (т.1 л.д. 114-119) осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах на северо-восточной стороне от дома №71 по ул. Новая Линия д. Степная Репьевка Цильнинского района Ульяновской области, на который указал ФИО1 и пояснил, что на данном участке в сентябре 2016 года произрастало много сорных трав, в том числе и растение «конопля».

Из заключения эксперта ***** от ***** (т.1 л.д. 139-141) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана), представленное на исследование, а также на экспертизу, высушивалось до постоянной массы. Процентное содержание влажности не высчитывалось, так как это не предусмотрено методикой проведения исследования. Изначальные массы наркотического средства каннабис (марихуана) из упаковки №2 в представленном виде составили: 0,99 гр, 0,91 гр. и 0,85 гр., из упаковки №4 - 3,21 гр. и 1,32 гр. (с учетом затрат на исследование при производстве исследования и экспертизы). Первоначальный объем наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), представленного на исследование составлял 500 мл. Для определения количества наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) пробу жидкости из бутылки в количестве 10 мл высушивали до сухого остатка (постоянной массы) при температуре 110-115?С, с последующим пересчетом на весь объем вещества. Процентное содержание влажности не высчитывалось, так как это не предусмотрено методикой проведения исследования.

Согласно протоколу от 27.04.2017 года (т.1 д.230-235) в ходе дополнительного осмотра места происшествия уточнено местонахождение гаража, который расположен в с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области недалеко от АЗС «***» по ***, в третьем ряду гаражей с востока на запад шестым по счету по направлению с севера на юг.

Из протокола от 03.05.2017 года (т.2 д.1-19) следует, что осмотрены электронные весы, рулон фольги, две верхушечные части пластиковых бутылок, сигареты, свертки с находящимися внутри веществами, пластиковая бутылка с веществом, которые признаны в качестве вещественных доказательств.

Судом также исследованы постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2017 года (т.1 л.д. 4); рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.03.2017 года (т. 1 л.д. 5), рапорт от 16.03.2017 года о получении информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 6); протокол освидетельствования от 16.03.2017 года (т.1 л.д.40), согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук и срезы ногтей для обнаружения следов наркотических веществ; протокол освидетельствования от 16.03.2017 года (т.1 л.д. 42), согласно которому у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *****п от ***** (т.1 л.д. 51), согласно которому ФИО1 С.Н. от освидетельствования отказался.

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения экспертиз подробно мотивированы, научно обоснованы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, специальные познания, и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

При определении количества наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимого, суд исходит из данных справок об исследовании, а не из выводов физико - химических экспертиз, поскольку часть веществ при проведении первоначального исследования была израсходована, на экспертизы вещества поступили в количестве, отличном от изначального.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые являются последовательными, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, и не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Суд также принимает за основу показания подсудимого ФИО1 в той части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное «приобретение» наркотических средств в крупном размере, т.е. гашишного масла.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В суде установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, т.е. общей массой 7,28 г., а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, т.е. массой 105 г.

По смыслу закона преступление по незаконному изготовлению наркотического средства будет оконченным с момента незаконного получения в крупном размере готового к использованию и употреблению этого средства, а незаконное хранение - с момента изобличения виновного правоохранительными органами.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

В суде установлено, что следственно-оперативная группа по главе с дознавателем Г. прибыла к ФИО3 в гараж для проведения осмотра гаража и автомобиля, о чем ею было объявлено ФИО3. На предложение выдать запрещенные в обороте предметы ФИО3 заявил, что у него таковых нет. Про наличие в используемом им автомобиле двух свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО1 сообщил сотрудникам полиции лишь после окончания проведения следственного действия – осмотра гаража. При таких обстоятельствах оснований для признания добровольной сдачей двух свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженных в автомобиле у ФИО3, не имеется.

Что же касается доводов подсудимого о том, что он изготовил гашишное масло в меньшем количестве, чем изъято у него из гаража, и что в бутылку с гашишным маслом жидкость мог добавить кто-то другой, в частности А.А.Ю,, которому два раза он передавал ключи от своего гаража, то они опровергаются справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о том, что в изъятой из гаража бутылке жидкость является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) и его масса в пересчете на весь объем составляет 105 г.; показаниями свидетеля А.А.Ю,, данными на предварительном следствии 11.05.2017г. (т.2 л.д.82-85) о том, что он ничего не переливал из бутылок в бутылки в гараже ФИО3, когда заходил без него; показаниями самого подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого 17.03.2017г. (т.1 л.д.56-59) и при проверке показаний на месте 24.03.2017г. (т.1 л.д. 105-113) о том, что изъятое в белой непрозрачной бутылке наркотическое средство гашишное масло он изготовил в сентябре 2016г. путем варения и отжима молока и конопли, которое попробовал, но не понравилось, бутылку с гашишным маслом - «молочищем» поставил в тумбочку и забыл про него.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по выслуге лет за службу в органах исполнения наказания, является участником боевых действий на Северном Кавказе, занимается общественно-полезным трудом, работая водителем; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется положительно: жалобы и заявления со стороны жителей села, соседей, администрации поселения на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также ранее судимыми, отношения не поддерживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства главой администрации МО «***» характеризуется с положительной стороны: за время проживания в общественных формированиях администрации поселения не обсуждался, жалоб и заявлений на него от родственников, соседей и жителей села не поступало; по месту работы в ООО «***» характеризуется с положительной стороны: зарекомендовал себя грамотным и инициативным работником, к исполнению своих функциональных обязанностей относится ответственно, постоянно повышает свой профессиональный уровень, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни организации, в быту ведет себя достойно; по месту службы *** он также характеризуется положительно: грамотный, инициативный сотрудник, к работе относился со всей ответственностью, взысканий не имел, нарушений законности не допускал, к выполнению служебных обязанностей относился с большой ответственностью, в работе проявлял разумную инициативу и настойчивость, за достигнутые положительные результаты в работе неоднократно поощрялся руководством (т.2 л.д.94 -135, 146).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ***** от ***** (т.1 л.д.130-132) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает, не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам либо зависимости к алкоголю. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, его положительные характеристики, наличие нагрудного знака, почетных грамот.

.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положительных данных о его личности и всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и положительных данных о личности подсудимого, а также семейного и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: весы бытовые электронные Ингредиент ЕНА501 – вернуть по принадлежности ФИО1, рулон фольги, две верхушечные части от пластиковой бутылки «Волжанка» и «ТАН», сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, фильтр от сигареты марки «BOND», хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; три свертка из бумаги белого цвета, в которых находятся наркотические средства каннабис (марихуана) массой: 0,77 гр., 0,69 гр. и 0,63 гр., в свертке из фольги серебристого цвета находится наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,40 гр., два свертка из бумаги белого цвета, в которых находятся наркотические средства каннабис (марихуана) массой: 2,99 гр. и 1,10 гр., бутылку номинальной емкостью 1 л из-под кефира, в котором находится наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 100,8 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,08 гр. в фольге серебристого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков