Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-86/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

*...* В.Я. обратился в суд с иском к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая на то, что он, *...* В.Я., ДД.ММ.ГГГГ приобрел у *...* по договору купли-продажи автомобиль марки Toyota Ipsum, 1987 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, с номером двигателя 3S-7440675, с номером кузова SXM№. ДД.ММ.ГГГГ оплатил за автомобиль *...* 50.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получил страховой полис ХХХ-0089368609. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о регистрации приобретенного транспортного средства. В регистрации транспортного средства отказали, в виду того, что на данный автомобиль стоит ограничение осуществления регистрационных действий с транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя. Документ: 18236938/1420 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 98201002324485, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также ограничения наложены по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Оказалось, что должником по этим исполнительным производствам является *...*, которого он не знает. Он законно приобрел автомобиль у *...* на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом ни он, ни *...* не являются должниками по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. Правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств не имеется. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое он приобрел по указанному договору купли-продажи, нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля. На основании изложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Toyota Ipsum, 1987 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, с номером двигателя 3S-7440675, с номером кузова SXM№.

На судебное заседание истец *...* В.Я. не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью прибытия из-за отдаленностью места жительства и занятостью по работе.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен. Из адресной справки МП ОМВД России по <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что *...* зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Как следует из уведомлений о вручении телеграмм и судебной повестки, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат *...* с иском согласился. Возражений не имеет.

Третье лицо *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное пояснение, где указывает, что в июне 2019 года по договору купли-продажи оп передал автомобиль Toyota lpsum с гос. знаком <***> *...* После этого гражданин *...* В.Я. при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД узнал о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Запрет был установлен в 2018 году от имени *...*, предыдущего хозяина транспортного средства до него. В 2015 году он купил транспортное средство у *...* и поставил в том же году на учет в ГИБДД на свое имя. С того момента он являлся владельцем данного транспортного средства и не зная о запрете, продал свою машину *...* в 2019 году. Считает, что с его стороны никаких правонарушений нет. Судебные приставы ошибочно поставили запрет на транспортное средство, т.к. в то время *...* не являлся владельцем автотранспорта.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Намского РОСП УФССП по РС (Я) *...*, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью по работе.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между *...* (продавец) и *...* (покупатель) был заключен договор купли-продажитранспортногосредства«Toyota Ipsum», 1987 года выпуска, с государственнымрегистрационнымзнаком <***>.

Как следует из материалов дела, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС(Я) *...* в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 20075/20/14020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действияв отношениитранспортногосредства«Toyota Ipsum», 1987 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, зарегистрированного за *...*

Согласно ст.119ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительныхдействийи (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителемзапретана распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационныхдействийв отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФтранспортноесредствоявляется движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляетсяпообщим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственностинатранспортноесредствовозникает не с момента егорегистрацииза собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль – марки TOYOTA IPSUM, 1987 года выпуска, ПТС серии 14 НC 704981, цвет кузова – белый, модель двигателя 3S-7440675, номер кузова SXM№ *...* принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного транспортного средства являлся *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснения третьего лица *...* и представленных документов, спорноетранспортноесредство«Toyota Ipsum», 1987 года выпуска, с государственнымрегистрационнымзнаком <***>, по договору купли-продажи от 25.06.2019г. *...* продал истцу *...*

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство, приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 25.06.2019г.

На момент принятия 23 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Намского РОСП УФССП России по РС (Я) постановления о наложении запрета на регистрационные действия,транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику) *...*, поскольку договор купли-продажи автомобиля между *...* и *...*заключен в 2015 году и исполнен реально, обстоятельств, опровергающих доводы истца об этом, судом не установлено. Кроме того, как следует из пояснений ответчика, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО1, в обеспечение взыскания которой наложензапрет, отменено Якутским городским судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии прав у *...* на автомобиль, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования *...* об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Ipsum», 1987 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования *...* к *...* о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Освободить от ареста имуществотранспортноесредство«Toyota Ipsum», 1987 года выпуска, с государственнымрегистрационнымзнаком <***>, ПТС серии 14 НC 704981, цвет кузова – белый, модель двигателя 3S-7440675, номер кузова SXM№, наложенного постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС(Я) *...* в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 20075/20/14020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 29.05.2020г.

Судья: И.И.Кривошапкина