Приговор № 1-87/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1 – 87 / 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 руб.; сотовый телефон марки «Sony Xperia» с маркировочным обозначением: №, стоимостью 3000 руб., в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теlе2» с номером на карте: №; ноутбук «Asus» с маркировочным обозначением: MODEL: №, №, в комплекте с зарядным устройством «Asus» модели № и штрих-кодом: №, стоимостью 7000 руб., в дисководе которого находился не представляющий материальной ценности DVD-диск с записью, с оптической проводной компьютерной мышью Logitech B110 M/N: M-U0004 P/N: №, стоимостью 100 руб., которые находились внутри сумки для ноутбука стоимостью 200 руб.; бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,5 литров, стоимостью 200 руб.; не представляющие материальной ценности одиннадцать пригласительных открыток на свадьбу; упаковку краски для волос с надписями Royal Black Henna, мыло в полимерной упаковке с надписью «Ароматная земляника», тюбик с гелем от тараканов, семь билетов денежных купюр каждая номиналом 1000 долларов с надписью «Не является платежным средством», принадлежащие Потерпевший №1; а также серебряную цепочку с кулоном в виде буквы «А», стоимостью 6000 руб., принадлежащую ФИО7; файл-пакет, в котором находились копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО1 и ФИО8 квартиры по адресу: <адрес> на 3 листах, с передаточным актом на 2 листах; свидетельство о регистрации права серии № на имя ФИО8 на долю в квартире по адресу: <адрес>, не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в не представляющий материальной ценности обложке из полимерного материала зеленого цвета, внутри которой находился другой личный документ – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный отделением УФМС <данные изъяты> на имя ФИО1 в не представляющий материальной ценности обложке из полимерного материала, внутри которой находились другие личные документы – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № и полис обязательного страхования № на имя ФИО1, листок о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ флюорографии. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20500 руб., потерпевшей ФИО1 – значительный имущественный ущерб на сумму 6000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также в похищении у гражданина паспорта признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; а также по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и здоровья его родителей, а также учитывая требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению частично, так как Потерпевший №1 поддержала иск на сумму 8000 руб., в остальной части иск Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения; гражданский иск ФИО1 к ФИО2 в сумме 6000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2 иски признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: переданные по принадлежности Потерпевший №1 и ФИО1, следует оставить у них.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании ст.71 УК РФ замену исправительных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует тря дня исправительных работ, ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного имущественного ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, зарядное устройство «Asus», оптическую проводную компьютерную мышь, ноутбук «Asus», DVD диск, паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 11 пригласительных открыток на свадьбу, полимерные пакеты, мыло, тюбик с гелью от тараканов, семь долларовых купюр с надписью «Не является платежным средством», сотовый телефон «SonyXperia» с сим-картой, – оставить у Потерпевший №1;

паспорт на имя ФИО1 в обложке, листок о прохождении флюорографии, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного страхования, файл-пакет с договором купли-продажи, передаточным актом, свидетельством о регистрации права, – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2017 года.