Приговор № 1-61/2025 1-908/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

64RS0046-01-2024-009137-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при помощнике судьи Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Оборотова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Семенец Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

9) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского городского суда <адрес> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, от 08 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 неотбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от 09 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 7342 рубля. ФИО1 административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

Будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Г», где у неё из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть <данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, время и месте, ФИО1, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, направилась к стеллажу, где находились товары, принадлежащие ООО «Агроторг», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно–опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя <данные изъяты>, взяла со стеллажей и спрятала в штаны и куртку, надетые на ней, следующие товары: FRESCO Кофе ARABICA SOLO натуральный растворимый сублимированный 190г в количестве одной штуки, стоимостью 261 рубль 53 копейки с учетом НДС, NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый c добавлением молотого стеклянная банка 190 г. в количестве одной штуки, стоимостью 337 рублей 24 копейки с учетом НДС, ПЕСТРАВКА Сыр СЛИВОЧНЫЙ полутвердый 50% 200 г. в количестве одной штуки, стоимостью 103 рубля 85 копеек с учетом НДС, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕССКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве одной штуки, стоимостью 122 рубля 88 копеек с учетом НДС, ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200 г. в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 59 копеек за каждый, на общую сумму 255 рублей 18 копеек с учетом НДС, HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 основной уход 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE POCКОШЬ 6 Масел питательный 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 396 рублей 24 копейки с учетом НДС, L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5, 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 396 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2398 рублей 40 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 прошла кассовую зону, вышла за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля, и обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2398 рублей 40 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 08.04.2024 года в период времени с 14 часов 14 минуту до 14 часов 20 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», то есть <данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, время и месте, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно–опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя <данные изъяты>, подошла к стеллажам, взяла с различных стеллажей магазина: из села Удоево масло крестьянское 72,5% 180 г. фольгированная упаковка (Молочный Комбинат Энгельс) в количестве шести штук, стоимостью 136 рублей 69 копеек за каждую, на общую сумму 820 рублей 12 копеек с учетом НДС, добрая буренка масло сладко-сливочное 82,5% 180 г. фольгированная упаковка в количестве пяти штук, стоимостью 123 рубля 36 копеек за каждую, на общую сумму 616 рублей 80 копеек с учетом НДС, масло белорусское сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 г фольгированная упаковка (молочный мир) в количестве семи штук, стоимостью 139 рублей 24 копейки за каждую, на общую сумму 974 рубля 67 копеек с учетом НДС, варвара-краса масло сладко-сливочное крестьянское 72,5% 160 г. фольгированная упаковка (милком) в количестве одной штуки, стоимостью 88 рублей 00 копеек с учетом НДС, молочные горки масло сливочное 72,5% 360 г. фольгированная упаковка в количестве одной штуки, стоимостью 265 рублей 85 копеек с учетом НДС, Брест-Литовск классическое масло сладко-сливочное 72,5% 400 г. ФИО6 в количестве четырех штук, стоимостью 261 рубль 91 копейка за каждую, на общую сумму 1047 рублей 64 копейки с учетом НДС, добрая буренка масло крестьянское 72,5% 180 г бумажная упаковка в количестве одной штуки, стоимостью 123 рубля 67 копеек с учетом НДС, Экомилк масло сливочное 82,5% 180 г. (Озерецкий) в количестве двух штук, стоимостью 154 рубля 25 копеек за каждую, на общую сумму 308 рублей 51 копейка с учетом НДС, молочное изобилие масло крестьянское 72,5 % 180 г. фольгированная упаковка (Энгельсский Молочный Комбинат) в количестве трех штук, стоимостью 132 рубля 73 копейки за каждую, на общую сумму 398 рублей 18 копеек с учетом НДС, Белебеевский сыр Белебеевский 45% 190 г. флоу пак в количестве одной штуки, стоимостью 107 рублей 00 копеек с учетом НДС, MILKAVITA Сыр Гауда Lux 45 % 360 г. флой пак в количестве четырех штук, стоимостью 183 рубля 05 копеек за каждую, на общую сумму 732 рубля 20 копеек с учетом НДС, ARLA NATURA/ NATURA СЫР СЛИВОЧНЫЙ 45 % 300 г. прозрачная упаковка (Калачеевский) в количестве двух штук, стоимостью 194 рубля 06 копеек за каждую, на общую сумму 388 рублей 12 копеек с учетом НДС, и поместила под кофту надетую на ней.

После чего, ФИО1 прошла через кассовую зону магазина, вышла за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 870 рублей 76 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 08 ноября 2023 года она признана виновной мировым судьи судебного <данные изъяты><данные изъяты> области, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое она не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 7342 рубля 80 копеек, который ей не оплачен. 27 декабря 2023 года она признана виновной мировым судьи судебного участка №<данные изъяты><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое она не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной мировым судьёй судебного участка № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое она не исполнила.

22.03.2024 года примерно в 14 часов 00 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> по торговому залу, у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение товара, так как у нее было трудное финансовое положение, денежных средств для оплаты товара у нее не было. Она подошла к стеллажу с кофе осмотревшись что рядом с ней никого нет она взяла FRESCO Кофе ARABICA SOLO натуральный растворимый сублимированный 190г и положила его в штаны надетые на ней, затем она взяла NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого стеклянная банка 190 г. в количестве одной штуки, и так же положила его в штаны надетые на ней. После чего она подошла к стеллажу с сыром, где взяла с полок 3 вида сыра: ПЕСТРАВКА Сыр СЛИВОЧНЫЙ полутвердый 50% 200 г. в количестве одной штуки, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве одной штуки, и ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200 г. в количестве двух штук, при этом положила данный сыр в продуктовую корзину и отойдя от стеллажа с сыром она расстегнула куртку и переложила сыр под куртку надетую на ней. Затем она подошла к стеллажу с шампунями, где взяла с полок 3 шампуня: HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 основной уход 400 мл. в количестве одной штуки, L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE POCКОШЬ 6 Масел питательный 400 мл. в количестве одной штуки и L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5, 400 мл. в количестве одной штуки, при этом положила вышеуказанные шампуни в карман куртки надетой на ней. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и примерно в 14 часов 05 минут вышла из магазина, тем самым похитив товары, принадлежащие ООО «Агроторг». С суммой причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» она согласна.

Кроме того, 08.04.2024 года в 14 часов 14 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение товара, так как у нее было трудное финансовое положение, потому что в данный момент она не работала. Она прошла подальше от кассовой зоны, остановилась около стеллажа с сыром и взяла БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г флоу пак в количестве 1 штуки, MILKAVITA Сыр Гауда Lux 45% 360г флоу пак в количестве 4 штук, ARLA NATURA/NATURA Сыр сливочный 45% 300г прозрачная упаковка (Калачаевский) в количестве 2 штук. Осмотревшись по сторонам и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она спрятала сыр под кофту, надетую на ней, при этом пальто у нее было расстёгнуто. После чего она подошла к стеллажу, где находилось сливочное масло, и так же начала складывать товар себе под кофту, а именно: Из села Удоево масло крестьянское 72.5% 180 гр. Фольгированная упаковка (Молочный Комбинат Энгельс) в количестве 1 штуки; ФИО4 сладко-сливочное 82,5% 180 г. фольгированная упаковка в количестве 5 штук; Масло Белорусское сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 гр. (Молочный мир) в количестве 7 штук; ВАРВАРА-КРАСА Масло сладко-сливочное крестьянское 72.5% фольгированная упаковка (Милком) в количестве 1 штуки; Молочные горки масло сливочное 72,5% 360 гр. Фольгированная упаковка в количестве 1 штуки; БРЕСТ-ЛИТОВСК Классическое Масло сладко-сливочное 72.5% 400 гр. ФИО6 в количестве 4 штук; ФИО4 Крестьянское 72,5% 180 г бумажная упаковка в количестве 1 штуки; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82.5% 180 гр (Озерецкий) в количестве 2 штук; МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ Масло крестьянское 72,5% 180 г. фольгированная упаковка (ФИО7) в количестве 3 штук. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар и примерно в 14 часов 20 минут она вышла из магазина, тем самым похитив товары, принадлежащие АО «Тандер». Похищенными продуктами она распорядилась по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба АО «Тандер» она согласна (том 1 л.д. 65-69, 140-144, том 2 л.д. 137-140).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 (том 1 л.д. 210-212), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 27.03.2024 года от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> «Г», Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения неизвестной женщиной 22.03.2024 года в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 05 минут следующих товаров: FRESCO Кофе ARABICA SOLO натуральный растворимый сублимированный 190г в количестве одной штуки, стоимостью 261 рубль 53 копейки с учетом НДС (217 рублей 94 копейки без учета НДС), NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый c добавлением молотого стеклянная банка 190 г. в количестве одной штуки, стоимостью 337 рублей 24 копейки с учетом НДС (281 рубль 03 копейки без учета НДС), ПЕСТРАВКА Сыр СЛИВОЧНЫЙ полутвердый 50% 200 г. в количестве одной штуки, стоимостью 103 рубля 85 копеек с учетом НДС (94 рубля 41 копейка без учета НДС), БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕССКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве одной штуки, стоимостью 122 рубля 88 копеек с учетом НДС (111 рублей 71 копейка без учета НДС), ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200 г. в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 59 копеек за каждый, на общую сумму 255 рублей 18 копеек с учетом НДС (115 рублей 99 копеек за каждый, на общую сумму 231 рубль 98 копеек без учета НДС), HEAD&SHOULDERS; Шампунь 2в1 основной уход 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС (437 рублей 70 копеек без учета НДС), L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE POCКОШЬ 6 Масел питательный 400 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 396 рублей 24 копейки с учетом НДС (330 рублей 20 копеек без учета НДС), L`OREAL PARIS Шампунь ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5, 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 396 рублей 24 копейки с учетом НДС (330 рублей 20 копеек без учета НДС). В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление было совершено ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 217-220), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г». 27.03.2024 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 22.03.2024 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 05 минут в магазин зашла женщина на вид 40-45 лет, славянской внешности, одетая в синюю куртку, серые штаны, шапку, темные ботинки. При себе имела синюю сумку, висящую на плече. Женщина взяла продуктовую корзинку и прошла в торговый зал магазина к стеллажам с товаром, где брала товар и складывала его в надетые на ней штаны и куртку. После чего направилась к выходу из магазина, где примерно в 14 часов 05 минут, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар, поставила продуктовую корзину и покинула магазин в неизвестном ей направлении. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 222-225), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Г». 27.03.2024 года от директора магазина Свидетель №1 ей стало известно о факте кражи товаров 22.03.2024 года, установленной последней при просмотре камер видеозаписи.

Признавая вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- заявлением Свидетель №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2024 г. примерно в 14:01-14:15 совершило <данные изъяты> хищение товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г (том 1 л.д. 6);

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой ООО «Агроторг» нанесен материальный ущерб на сумму 2035 руб. 17 коп. без учета НДС, и 2398 руб. 40 коп. с учетом НДС (том 1 л.д. 8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 29-32, 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>Г, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Присутствующая при осмотре ФИО1 с участием защитника Жигина М.В., пояснила, что 22.03.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г похитила имущество принадлежащее ООО «Агроторг», вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признает в полном объеме (том 1 л.д. 71-73, 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого продукция, похищенная в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Г, принадлежащая ООО «Агроторг», обнаружена не была (том 1 л.д. 39-42, 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 239-242, т. 2 л.д. 1-16, т.2 л.д. 19-42, 43-63, 64-107,108-129).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15 (том 1 л.д. 189-191), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности специалиста сектора безопасности филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. 08.04.2024 года от товароведа магазина Свидетель №3 ему стало известно о факте хищения из магазина товаров неизвестной женщиной. Данный факт выявлен после осмотра стеллажей с сыром и сливочным маслом, а также в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 08.04.2024 г. в период 14 часов 14 минут до 14 часов 20 минут неизвестная женщина взяла сыр и сливочное масло со стеллажей и спрятала их под кофту, надетую на ней, В дальнейшем установлено, что похищен следующий товар: из села Удоево масло крестьянское 72,5% 180 г. фольгированная упаковка (Молочный Комбинат Энгельс) в количестве шести штук, стоимостью 124 рубля 26 копеек за каждую, на общую сумму 745 рублей 56 копеек без учета НДС (стоимостью 136 рублей 69 копеек за каждую, на общую сумму 820 рублей 12 копеек с учетом НДС), ФИО4 сладко-сливочное 82,5% 180 г. фольгированная упаковка в количестве пяти штук, стоимостью 112 рублей 15 копеек за каждую, на общую сумму 560 рублей 75 копеек без учета НДС (стоимостью 123 рубля 36 копеек за каждую, на общую сумму 616 рублей 80 копеек с учетом НДС), масло белорусское сладко-сливочное несоленое 82,5% 180 г фольгированная упаковка (молочный мир) в количестве семи штук, стоимостью 126 рублей 58 копеек за каждую, на общую сумму 886 рублей 06 копеек без учета НДС (стоимостью 139 рублей 24 копейки за каждую, на общую сумму 974 рубля 67 копеек с учетом НДС), варвара-краса масло сладко-сливочное крестьянское 72,5% 160 г. фольгированная упаковка (милком) в количестве одной штуки, стоимостью 80 рублей 00 копеек без учета НДС (стоимостью 88 рублей 00 копеек с учетом НДС), молочные горки масло сливочное 72,5% 360 г. фольгированная упаковка в количестве одной штуки, стоимостью 241 рубль 68 копеек без учета НДС (стоимостью 265 рублей 85 копеек с учетом НДС), Брест-литовск классическое масло сладко-сливочное 72,5% 400 г. ФИО6 в количестве четырех штук, стоимостью 238 рублей 10 копеек за каждую, на общую сумму 952 рубля 40 копеек без учета НДС (стоимостью 261 рубль 91 копейка за каждую, на общую сумму 1047 рублей 64 копейки с учетом НДС), добрая буренка масло крестьянское 72,5% 180 г бумажная упаковка в количестве одной штуки, стоимостью 112 рублей 43 копейки без учета НДС (стоимостью 123 рубля 67 копеек с учетом НДС), Экомилк масло сливочное 82,5% 180 г. (Озерецкий) в количестве двух штук, стоимостью 140 рублей 23 копейки за каждую, на общую сумму 280 рублей 46 копеек без учета НДС (стоимостью 154 рубля 25 копеек за каждую, на общую сумму 308 рублей 51 копейка с учетом НДС), молочное изобилие масло крестьянское 72,5 % 180 г. фольгированная упаковка (Энгельсский Молочный Комбинат) в количестве трех штук, стоимостью 120 рублей 66 копеек за каждую, на общую сумму 361 рубль 98 копеек без учета НДС (стоимостью 132 рубля 73 копейки за каждую, на общую сумму 398 рублей 18 копеек с учетом НДС), Белебеевский сыр Белебеевский 45% 190 г. флоу пак в количестве одной штуки, стоимостью 97 рублей 27 копеек без учета НДС (107 рублей 00 копеек с учетом НДС), MILKAVITA Сыр Гауда Lux 45 % 360 г. флой пак в количестве четырех штук, стоимостью 166 рублей 41 копейка за каждую, на общую сумму 665 рублей 64 копейки без учета НДС (стоимостью 183 рубля 05 копеек за каждую, на общую сумму 732 рубля 20 копеек с учетом НДС), ARLA NATURA/ NATURA СЫР СЛИВОЧНЫЙ 45 % 300 Г. прозрачная упаковка (Калачеевский) в количестве двух штук, стоимостью 176 рублей 42 копейки за каждую, на общую сумму 352 рубля 84 копейки без учета НДС (стоимостью 194 рубля 06 копеек за каждую, на общую сумму 388 рублей 12 копеек с учетом НДС), согласно счет фактурам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 193-196), оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она состояла в должности товароведа магазина «Магнит». 08.04.2024 года, проходя по торговому залу, она обнаружила отсутствие части товаров на стеллажах с сыром и сливочным маслом. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ей установлен факт кражи товаров неизвестной женщиной на вид 40-45 лет, славянской внешности, одетой в светлую кофту, желтое пальто, серые штаны, темный шарф и светлые кроссовки. Сложив товар под кофту, надетую на ней, она направилась к выходу из магазина, где, не оплатив товар, покинула магазин в неизвестном направлении.

Признавая вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- заявлением Свидетель №3, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.04.2024 г. в промежуток времени с 14:14 до 14:20 совершило кражу в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5337,05 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 94).

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» составил 5337 руб. 05 коп. без учета НДС, и 5870 руб. 76 коп. с учетом НДС (том 1 л.д. 101, 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 96-97, 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> от 08.04.2024 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Присутствующая при осмотре с участием защитника Жигина М.В., ФИО1 пояснила, что 08.04.2024 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 20 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитила имущество принадлежащее АО «Тандер». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ признает в полном объеме (том 1 л.д. 146-148, 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>А по <адрес>, г. ФИО2, в ходе которого продукция, похищенная в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащая АО «Тандер», обнаружена не была (том 1 л.д. 155-156, 157-160).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО5 в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует её действия:

по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой как мелкое хищение по эпизоду в отношении имущества ООО «Агроторг» суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевела похищенное в свое незаконное владение. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, от 08 ноября 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от 09 ноября 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13 декабря 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от 27 декабря 2023 года ФИО1 привлечена к административной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административные наказания не отбыты, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

Квалифицируя действия подсудимой как <данные изъяты> хищение чужого имущества по эпизоду в отношении имущества АО «Тандер», суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинила ущерб собственнику.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние её здоровья (все имеющиеся у неё заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также суд учитывает характеристики подсудимой, состояние здоровья её родственников, наличие инвалидности 1 группы у матери подсудимой, другие данные о личности подсудимой и личности её близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершены преступления небольшой тяжести, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Руководствусь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения в отношении неё приговора мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 27.01.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ей по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Г, от 22.03.2024 года, СD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, от 08.04.2024 года, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.А. <данные изъяты>.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>