Приговор № 1-418/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

УИД61RS0013-01-2021-001851-75 Дело № 1-418/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Павленко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10.04.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), действуя из корыстных побуждений, 12.07.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 11.04.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 01.08.2013 о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также от 19.08.2013 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Распоряжением ГУ-УПФРФ в г.Гуково РО от 05.05.2015 выплата страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены в связи с достижением возраста назначения пенсии по старости. Решением УПФРФ в г.Новошахтинске РО (межрайонное) от 10.10.2019 ФИО1 ежемесячная денежная выплата прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.07.2013 по 05.05.2015 до достижения возраста назначения пенсии по старости, получила страховую пенсию по инвалидности в размере 94 509 рублей 41 копейку, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 18 610 рублей 23 копейки, а также в период времени с 10.04.2013 по 10.10.2019 путем обмана незаконно получила ежемесячную денежную выплату в размере 141 633 рубля 69 копеек, которые были перечислены ей, на открытый на ее имя счет № в ПАО «<данные изъяты>». Таки образом, ФИО1 путем обмана в период времени с 10.04.2013 по 10.10.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 254753 рубля 33 копейки.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 26.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратилась в Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты 01.04.2015 ФИО1 назначена компенсация расходов по оплате услуг ЖКХ, на основании чего, ей с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес> Решением ДТСР г. Шахты, компенсация расходов по оплате услуг ЖКХ, ФИО1 была приостановлена 04.05.2021. Таким образом, в период времени с 26.03.2015 по 04.05.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 29573 рубля 39 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 254753 рубля 33 копейки, а также имущественный ущерб Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты в сумме 29573 рубля 39 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 284326 рублей 72 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Согласно доверенности, выданной ей руководством Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, она уполномочена представлять интересы данной организации. С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. ФИО1 10.04.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 12.07.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2012 №, выданную 10.04.2013 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, выданная 10.04.2013 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ФИО1 с 10.04.2013 впервые третьей группы инвалидности по общему заболеванию. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 01.08.2013, и решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 19.08.2013, а также решение о назначении ЕДВ от 11.04.2013 и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Согласно заявлений пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет: № Решением от 05.05.2015 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ФСД, решением от 10.10.2019 ФИО1 прекращены выплаты ЕДВ. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 254753 рубля, 33 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 94509 рублей 41 копейка; ежемесячная денежная выплата в размере 141633 рубля 69 копеек; федеральная социальная доплата к пенсии в размере 18610 рублей 23 копейки, единовременная выплата в размере 5000 рублей ФИО1 была выплачена как пенсионеру по старости (т. 1 л.д. 192-196)

Показаниями представителя потерпевшего Н.А.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2006 г. по настоящее время она работает в Департаменте труда и социального развития Администрации города Шахты, с 2014 г. в должности главного специалиста организационно-правового отдела. ФИО1 26.03.2015 лично обратилась в ДТСР г. Шахты, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2012 № от 10.04.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 3 группы по причине общего заболевания бессрочно. Было заведено дело №, после чего специалисты ДТСР г.Шахты, приняли решение от 01.04.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.04.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенному по адресу: <адрес>. За период с 01.04.2015 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 29573 рубля 39 копеек. Все вышеуказанные денежные средства ДТСР г.Шахты, перечислялись в адрес ФИО1, на ее банковский счет, открытый в ПАО <данные изъяты> (т.2 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 3 группы инвалидности (т.1 л.д.18-20)

Протоколом выемки от 16.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д.63-64)

Протоколом осмотра документов от 20.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т. 1 л.д. 129-132, 134-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение Департамента труда и социального развития администрации г.Шахты, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 3 группы инвалидности (т.2 л.д.31-36)

Протоколом выемки от 05.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ДТСР г.Шахты, расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего Н.А. была осуществлена выемка социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т.2 л.д. 14-16)

Протоколом осмотра документов от 05.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т.2 л.д.17-20, 22-24)

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-R диск с информацией по счету, в ходе осмотра которого установлено, что на принадлежащий ФИО1 счет от УПФР поступали денежные средств в виде социальных выплат на сумму 254753 рубля 33 копейки (т.1 л.д.157-160, 164)

Протоколом осмотра документов от 15.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством история выплат на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма произведённых УПФР выплат составила 254753 рубля 33 копейки (т.1 л.д.120-122, 125)

Иным документом - заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника ФИО2 просит провести проверку в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 14-17)

Иным документом - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о том, что в единой автоматизированной вертикально-интегрировано информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (т.1 л.д.24)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково о том, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т.1 л.д.22)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 3 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Департамента труда и социального развития администрации г.Шахты Н.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29 573 рубля 39 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме,. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 07 (СЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Департамента труда и социального развития администрации г.Шахты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социального развития администрации г.Шахты в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29 573 рубля 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина