Приговор № 1-575/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 1-575/2019

Следственный № 11908300006000006


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 18 июня 2012 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 мая 2012 года, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

19 июня 2012 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

С 31 августа 2018 года по 19 июля 2019 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, вместе с тем, в указанный период имел реальную возможность производить выплаты, поскольку имел ежемесячный доход. Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в названный период в сумме 127 403 рублей 22 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Заявлений, жалоб на поведение не поступало (л.д. 112).

Подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ и они подлежат реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое ФИО2 осуждается, а так же сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 4320 рублей (л.д. 152), и в суде в размере 4320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 8640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин