Решение № 2-861/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-861/2019

Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ДОРОФЕЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :


Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «Объединенная страховая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство АО «Объединенная страховая компания» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АО «Объединенная страховая компания» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, усматривается вина ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД и гражданского ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» просит взыскать со ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)