Приговор № 1-286/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 сентября 2017 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пулашкина Э.С., представившего удостоверение № 1138, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 05 июля 2016 года, и ордер № 12 от 13 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

26 июля 2017 года около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от Торгового центра «Мегастрой», который расположен по проспекту Созидателей, дом № 116 в Заволжском районе города Ульяновска, нарвал листья и верхушечные части наркосодержащего дикорастущего растения – конопля, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели пакет-сумку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с рисунком в виде диагональных полос желтого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 274,50 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 12 часов 30 минут 26 июля 2017 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 21 по проспекту Авиастроителей в Заволжском районе города Ульяновска. В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 26 июля 2017 года в помещении комнаты для разбора дежурной части отделения полиции № 4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <...>, сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 274,50 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет-сумку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с рисунком в виде диагональных полос желтого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамма, является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Пулашкиным Э.С.

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержано защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем нуждается в лечении синдрома зависимости <данные изъяты>), лечение не противопоказано.

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован; на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, не имеет судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, наличие малолетних детей 2012 и 2013 годов рождения, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая состав семьи подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет место работы, на его иждивении находятся малолетние дети, суд полагает назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

При этом, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения синдрома зависимости <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Магомедовой Н.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 272 грамма, и предметы его упаковки, а также самодельный бумажный конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,97 грамма, и элементы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко