Приговор № 1-133/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

№1-133/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 24 марта 2021 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> ТО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы усл. с исп. ср. 2 года. По постановлению Тамбовского райсуда ТО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен к отбытию наказания на 10 месяцев в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского райсуда ТО от ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> ТО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Тамбовского райсуда ТО от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снижено наказание до 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>, нашёл банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, с символом бесконтактной оплаты. ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, осуществил операции по списанию денежных средств путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом:

- 28.12.2020 года в 14 часов 54 минуты находясь в торговой точке «Цветочная лавка» по адресу: пос. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «А», совершил покупку цветов на сумму 220 рублей;

28.12.2020 года в 15 часов 08 минут находясь в универсаме «Пятёрочка 17739» по адресу пос. Строитель, мкр. Южный д. 10 «Ж», совершил оплату продуктов на сумму 712 рублей 77 копеек;

28.12.2020 года в 15 часов 08 минут находясь в универсаме «Пятёрочка 17739» по адресу пос. Строитель, мкр. Южный д. 10 «Ж», совершил оплату продуктов на сумму 223 рубля;

28.12.2020 года в 15 часов 10 минут находясь в торговой точке «Хлебный дом» по адресу пос. Строитель, мкр. Южный, д. 10 «Ж», совершил оплату хлебобулочных изделий на сумму 115 рублей;

28.12.2020 года в 15 часов 22 минуты находясь в универсаме «Пятёрочка 8107» по адресу пос. Строитель, мкр. Южный, д. 15 «Б», совершил оплату продуктов на сумму 471 рубль 21 копейка;

28.12.2020 года в 15 часов 54 минуты при проезде в общественном транспорте, осуществил оплату на сумму 20 рублей;

28.12.2020 года в 15 часов 54 минуты при проезде в общественном транспорте, осуществил оплату на сумму 20 рублей;

28.12.2020 года в 16 часов 01 минуту находясь в магазине ООО «Водолей» по адресу с. Бокино, мкр. Новый, ул. Магистральная, д. 15, совершил оплату продуктов на сумму 622 рубля;

28.12.2020 года в 16 часов 03 минуты находясь в магазине ООО «Водолей» по адресу с. Бокино, мкр. Новый, ул. Магистральная, д. 15, совершил оплату продуктов на сумму 487 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2890 рублей 98 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что 28.12.2020 года, примерно в 14 часов 15 минут, он вместе с женой ФИО4 проходили мимо детского сада «Непоседа», расположенного в <адрес>, где он в снегу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую незаметно для жены поднял. В торговом павильоне «Цветочная лавка» он приобрёл цветы на сумму 220 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Далее они с женой направились в торговый центр «Пчёлка», где в универсаме «Пятёрочка», приобрели продукты питания, на сумму 712 рублей 77 копеек и 223 рубля, за которые он снова расплатился найденной банковской картой. Далее в магазине «Хлебный дом», они приобрели хлебобулочные изделия на сумму 115 рублей, после этого в универсаме «Пятёрочка», он купил 2 пачки сигарет «Ява 100» и «LD 100», и продукты на общую сумму 471 рубль, 21 копейка. Далее с ФИО6 на автобусе они поехали домой, оплату проезда он также произвёл найденной банковской картой. На остановке их ждали знакомые Свидетель №1 и ФИО7. Он пакеты с продуктами отдал ФИО7, и тот вместе с ФИО6 направились в сторону дома. Он вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Водолей», где он приобрёл продукты питания, на сумму 622 рубля и две бутылке водки на сумму 487 рублей, после этого он решил купить пачку пельменей, стоимостью около 200 рублей, но оплата за последний товар не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Продукты питания, приобретённые 28.12.2020 года всей они с семьёй употребили в пищу. 29.12.2020 года найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя «Потерпевший №1» он выбросил. (л.д.137-141)

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у него имелась банковская карта № с чипом бесконтактной оплаты. Функция мобильный банк у него не была подключена.

25.12.2020 года, примерно в 17.00 часов, он расплачивался принадлежащей ему картой за бензин, а 29.12.2020года, примерно в 09.00 часов, когда со своего телефона зашёл в «Сбербанк-онлайн», то обнаружил, что остаток средств на счёте составил 89 рублей, хотя должно было быть не менее 3000 рублей. Он произвёл блокировку счета банковской карты и позже обнаружил, что за 28.12.2020 года у него со счета разными суммами произошло списание денежных средств на общую сумму 2890 рублей 98 копеек. (т. 39-42, 103-104)

- свидетеля Свидетель №3, которая показала, что ее сынФИО15 29.12.2020года сообщил ей, что потерял свою банковскую и, просмотрев информацию по приложению «Сбербанк онлайн», увидел, что картой кто-то расплачивался 28.12.2020 года. На счете банковской карты сына на 27.12.2020 года оставалось не менее 3800 рублей, так как он сама вносила их. Эти деньги ее сын ранее заработал и передал ей для зачисления на его карту.(л.д. 79-81)

- свидетеля ФИО6, которая показала, что у ее мужа ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, сколько денег на карте ей неизвестно. 28.12.2020 года примерно в 14 часов 15 минут, когда они с мужем, шли в магазин, около детского сада «Непоседа» с. Бокино, ФИО1 отстал, присев на корточки. В настоящее время ей известно, что в тот момент ФИО1 нашел в снегу банковскую карту, поднял ее и положил в карман, при этом ей ничего не сказал. В тот день они ходили по магазинам, приобретали цветы, продукты питания, за все товары расплачивался ФИО14 банковской картой. Далее на автобусе они поехали домой, и ФИО1 за себя оплатил проезд банковской картой. С его слов ей известно, что 28.12.2020 года он во всех магазинах производил оплату товаров найденной банковской картой, похитив тем самым со счета данной банковской карты около 3000 рублей, 29.12.2020 года он ее выбросил (л.д. 118-120)

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что 28.12.2020 года примерно в 17.00 часов ему позвонил ФИО2 и попросил подойти к остановке, чтобы помочь донести сумки с продуктами. Он и ФИО7 пришли на остановку, где ФИО2 отдал пакеты с продуктами ФИО7, который вместе с ФИО6 пошли в сторону дома, а он и ФИО2 пошли в продуктовый магазин «Водолей», в магазине они приобрели продукты питания, на сумму 600-650 рублей и две бутылки водки, на сумму 500 рублей, ФИО14 оплачивал все банковской картой. После этого он хотел купить еще пачку пельменей, но оплата по карте не прошла. (л.д. 96-98);

- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что работает вмагазине ООО «Водолей», в должности продавца - кассира. 28.12.2020 годапримерно в 16.00 часов в магазин зашел покупатель ФИО2, вместе с ним был молодой мужчина. ФИО3 приобрел продукты питания, оплатив все банковской картой. Также он хотел приобрести по карте пачку пельменей, стоимостью примерно 200 рублей, но оплата у него не прошла, по причине недостаточного количества денежных средств на счёте карты. Она, не обращала внимания, какой именно банковской картой производил оплату товаров в магазине ФИО2(Л.Д. 123-124).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра смартфона Айфон, принадлежащего Потерпевший №1 от 29.12.2020 года. При просмотре информации в приложении «Сбербанк онлайн», установлено что произведены списания денежных средств с банковской карты за 28.12.2020 года в общей сумме 2890 рублей 98 копеек (л.д. 9-10);

- протоколами осмотров видео с систем видеонаблюдения от 29.12.2020 года, установленных в универсамах «Пятерочка» по адресам: <адрес>, в магазине ООО «Водолей»,по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи за 28.12.2020 года, установлено, что покупки делал ФИО1, оплату товара производил с помощью банковской карты бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты (Л.Д. 15-16, 18-19, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, прилегающая территория к МАДОУ Детский сад «Непоседа». (Л.Д. 24-25)

-информацией ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу; <адрес> (л.д. 68-69);

- информацией ПАО «Сбербанк» по банковской карте «Сбербанк» МИР на имя ФИО1, согласно которой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (Л.Д. 106-109);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2021 года: о движении денежныхсредств по банковской карте «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, за период с 27.12.2020 года по 29.12.2020 года и о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 27.12.2020 года по 29.12.2020 года, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств В соответствии с отчётом по банковской карте № следует, что 28.12.2020 года производилось списание денежных средств со счета банковской карты в торговых точках, общественном транспорте, на общую сумму 2890 рублей 98 копеек; Остаток денежных средств составил - 89 рублей. В соответствии с отчётом по банковской карте ФИО2, следует, что с момента открытия счета карты 08.12.2020 года по 11.02.2021 года денежные средства на счёт не поступали и соответствуют 00 рублям 00 копейкам (Л.Д. 127-128, 133);

- протоколом выемки от 02.02.2021 у потерпевшего ФИО16 куртки, смартфона, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-56, 58-59, 64);

- протоколом осмотра CD-R дисков от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи с систем видеорегистрации: в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>; в подсобном помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>. Указанные диски были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (Л.Д. 110-112, 116, 117)

- рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО8, о том, что в торговой точке «Цветочная лавка» <адрес>, мкр. Южный, <адрес> «А», установлен терминал оплаты №; в торговой точке «Пятёрочка 17739» <адрес>, мкр. Южный, <адрес> «Ж», установлен терминал оплаты №; в торговой точке «Пятёрочка 8107» <адрес>, мкр. Южный, <адрес> «Б», установлен терминал оплаты №; в торговой точке «Хлебный дом» <адрес>, мкр. Южный, 10 «Ж», установлен терминал оплаты №; в торговой точке ООО «Водолей» <адрес>, мкр. Новый, <адрес>, установлен терминал оплаты № (Л.Д. 102);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от 11.02.2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, находясь в <...>, Тамбовского района, указал, что 28.12.2020 года в указанном им месте, недалеко от ограждения детского сада «Непоседа», он обнаружил банковскую карту на имя «Потерпевший №1» с символом бесконтактной оплаты, которой распорядился в этот же день, то есть похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2890 рублей 98 копеек, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес> и <адрес> (л.д. 85-90)

При этом суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств явку с повинной, поскольку при получении данного документа подсудимому не разъяснялись в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; и отсутствуют доказательства того, что была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит остальные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6. Свидетель №3, поскольку они последовательны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154,155) на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.152), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 157), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а также личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании 2890 руб. 98 коп. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 2890 руб. 98 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: куртку, смартфон Айфон – хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 3 СD-R диска, а также документы с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам карт Потерпевший №1 и ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.