Постановление № 5-40/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, .......,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленным УУП ОП по Калманскому району Г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут ФИО1 в доме по адресу: <адрес> нанесла не менее 7 ударов руками по лицу и волосистой части головы С., чем причинила последнему побои и физическую боль.

Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку считает ее действия малозначительными. ФИО1 является его супругой и матерью их двоих детей, принесла ему извинения за указанные действия, в настоящее время супруги примирились.

Выслушав объяснения ФИО1, С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО1 и С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов вечера в доме по их месту жительства между супругами произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла С. около 7 ударов по лицу и волосистой части головы, от чего С. ощутил физическую боль.

От медицинского освидетельствования С. отказался, поскольку считал действия супруги малозначительными, намерение привлечь ее к административной ответственности изменил.

Таким образом из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут в доме по адресу: <адрес> нанесла С. не менее 7 ударов руками по лицу и волосистой части головы, то есть побои, от которых ....... ощутил физическую боль. Исходя из презумпции невиновности, провозглашенной в ч.1 ст. 49 Конституции РФ, прихожу к выводу, что данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между ФИО1 и С., прихожу к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Н.А. Федорова