Решение № 2-3890/2017 2-3890/2017~М-4293/2017 М-4293/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3890/2017

Дело № 2-3890/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Ашихминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что 18.06.2014 между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1 Общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 18.06.2014 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования (ИУК) №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500000 руб. сроком до 17.06.2019 под 21,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, должник нарушил установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен должником 20.03.2015, в счет погашения процентов 20.03.2015. Общая задолженность заемщика по договору от 18.06.2014 составляет 704328 руб. 15 коп., в том числе кредит 448913 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 04.10.2017) –225414 руб. 94 коп. Учитывая размер задолженности и длительный период просрочки исполнения договора, банк в значительной мере лишился тех сумм, на которые он вправе был рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. 19.07.2017 должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком условий договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность в полном объеме не оплачена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2014, заключенный между ОАО АК Барс» Банк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 в размере 704328 руб. 15 коп., в том числе кредит 448913 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 04.10.2017) – 225414 руб. 94 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых на остаток основного долга за период с 05.10.2017 по дату вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк госпошлину в сумме 16243 руб. 28 коп., в том числе 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.06.2014 между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

18.06.2014 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования (ИУК) №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500000 руб. сроком до 17.06.2019 под 21,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику.

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п.п. 5.1-5.10 Общих условий.

Согласно п. 5.1 Общих условий заемщику предоставлен график платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям), содержащий информацию о суммах и датах ежемесячных платежей и графике их уплаты. Данные графика платежей верны при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.4 заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей.

Установлено, что в нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен должником 20.03.2015, в счет погашения процентов 20.03.2015.

Согласно п. 6.1.2 Общих условий банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая задолженность заемщика по договору от 18.06.2014 составляет 704328 руб. 15 коп., в том числе кредит 448913 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 04.10.2017) –225414 руб. 94 коп.

Учитывая размер задолженности и длительный период просрочки исполнения договора, банк в значительной мере лишился тех сумм, на которые он вправе был рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств.

19.07.2017 должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком условий договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность в полном объеме не оплачена.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства того, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 18.06.2014, заключенного между ОАО «АК БАРС» и ФИО1

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемым судом, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 704 328 руб. 15 коп., в том числе кредит 448913 руб. 21 коп. и проценты за пользование кредитом (рассчитаны по 04.10.2017) 225414 руб. 94 коп., а также суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых на остаток основного долга за период с 05.10.2017 по дату вступления в законную силу решения суда, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16243 руб. 28 коп., связаны с рассмотрением данного дела, являются необходимыми, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2014, заключенного между ОАО «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 в размере 704 328 (семьсот четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 15 копеек, в том числе: кредит 448 913 руб. 21 копеек, проценты за пользование кредитом (по 04.10.2017) 225 414 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых на остаток основного долга за период с 05.10.2017 по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 243 руб. 28 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017