Приговор № 1-1-105/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-1-105/2021

Дело № 1-1-105/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000489-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей Рагулиной А.А., Загарчук М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<...>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, лишенной родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1). Постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в общей сумме 6000 рублей. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не исполнено.

ФИО1 должных выводов не сделала, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), ДД.ММ.ГГГГ. зашла в магазин «Дикси», расположенный по адресу <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «Дикси 33081» (АО «Дикси-Юг) по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит их, со стеллажа торгового зала тайно похитила бутылку виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 668 рублей 89 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг», которую спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, и, минуя линию касс, с похищенным с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 668 рублей 89 копеек, который не является для АО «Дикси Юг» значительным, а также малозначительным.

2). Постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в общей сумме 6000 рублей. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не исполнено.

ФИО1, должных выводов не сделала, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), ДД.ММ.ГГГГ. зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина с целью дальнейшей его продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит их, со стеллажа торгового зала тайно похитила 1 флакон шампуня марки «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл, закупочной стоимостью 144 руб. 50 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в карман своей шубы. После чего, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, проследовала к стеллажам с кофе и в 13 ч. 13 мин. похитила кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 239 рублей 96 коп. за одну банку на общую сумму 719 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, и, минуя линию касс, в 13 ч. 15 мин. с похищенным с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторог» причинен материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 38 копеек, который не является для ООО «Агроторг» значительным, а также малозначительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении каждого преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> Денежных средств у нее с собой не было, а ей хотелось употребить спиртные напитки и в это время у нее возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. С этой целью она подошла к прилавку с алкогольной продукцией и с верхней полки взяла бутылку виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л. Немного отойдя oт прилавка с алкогольной продукцией, она спрятала похищенную бутылку виски в свою дамскую сумочку, предварительно убедившись, что на нее никто не смотрит и не видит ее преступных действий, то есть она действует тайно, после чего, минуя линию касс, она вышла из магазина, похитив указанную бутылку со спиртным. В это время ее никто не задержал, ни окликнул, не попросил вернуть похищенное. В этот же день она употребила похищенное спиртное, пустую бутылку выбросила в помойку.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> Поскольку средств к существованию она не имеет, она решила похитить из магазина какой-либо товар с целью дальнейшей его продажи. С этой целью она подошла к прилавку с шампунями и с полки похитила 1 флакон шампуня марки «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл, который положила в левый карман своей шубы, убедившись, что она действует тайно и что за ее действиями никто не наблюдает. Затем, не останавливаясь на достигнутом, имея единый умысел, она подошла к прилавку с кофе и взяла три банки кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г, и спрятала их в свою сумку, предварительно убедившись, что никто не видит ее преступных действий. Немного пройдясь по магазину, она, минуя линию касс, вышла из магазина, то есть похитила указанный товар. В это время ее никто не задержал, ни окликнул, не попросил вернуть похищенное. В этот же день она, приехав в г. Владимир на ул. Егорова у торгового центра «Восток» продала неизвестному ей мужчине 3 банки кофе по 300 рублей за каждую и шампунь за 100 рублей, всего на общую сумму 1000 рублей. О том, что она ранее привлекалась к административное ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в течении года она знала и осознавала, что в случае повторного правонарушения по данной статье ей будет вменяться ст. 158 прим. 1 УК РФ, однако при совершении краж в магазинах она отнеслась к этому безразлично (NN

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), кроме ее собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» - ААВ чьи показания с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в АО «Дикси Юг» в должности менеджера отдела предотвращения потерь. К АО «Дикси Юг» относится и магазин «Дикси 33081», расположенный по адресу: <...> управляющей которого является НЕА От НЕА ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 тайно похитила бутылку виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 668 рублей 89 копеек, принадлежащей АО «Дикси Юг». Таким образом, материальный ущерб для АО «Дикси-Юг» составил 668 рублей 89 копеек, который не является значительным, а также не является малозначительным. В настоящее время ущерб ФИО2 «Дикси Юг» возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет NN).

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля НЕА следует, что она работает управляющей магазином «Дикси 33081» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения. Во время просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазин зашла женщина в светлой куртке, светлой шапке и подошла к прилавку с алкогольной продукцией. Взяв с верхней полки 1 бутылку виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л, положила бутылку виски в свою сумку, после чего вышла из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, то есть похитила его. Ущерб АО «Дикси Юг» составил 668 рублей 89 коп. После обнаружения хищения бутылки виски она обратилась в полицию и написала заявление (NN).

В судебном заседании исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым сведения о товародвижении виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40%, 0,7 л в магазине «Дикси 33081» признаны в качестве вещественных доказательств (NN).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Дикси» по адресу: <...> изъят файл № 2 с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. и сохранен на флеш-карту, которая впоследствии была повреждена (NN);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете 213 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный у управляющей магазином «Дикси 33081», расположенного по адресу: <...>, изъяты сведения о товародвижении виски «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л в магазине « Дикси 33081» (NN

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены сведения о товародвижении виски «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л в магазине « Дикси 33081», согласно которым виски «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л поступило в магазин «Дикси 33081» ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, где была выявлена недостача (NN);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указала на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, пояснив, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение бутылки виски «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО1 известно время, место, способ совершения преступления, предмет преступного посягательства (NN).

Также в судебном заседании были исследованы иные документы:

заявление управляющей магазином «Дикси» НЕА, зарегистрированное КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь магазине «Дикси» по адресу: <...> совершила хищение 1 бутылки виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 668 рублей 89 копеек без НДС (NN

протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки виски марки «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л из магазина «Дикси» по адресу: <...> (NN);

рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от начальника УУП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный капитана полиции БСА, зарегистрированный КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действия ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (NN);

справка «Дикси 33081», согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Джонни Уокер РЭД ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 л составляет 668 рублей 89 копеек (NN);

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (NN

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. NN).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), кроме ее собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ЕЮД, чьи показания с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> директором с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров» является подразделением ООО «Агроторг». В их магазине имеется печать ООО «Копейка Саров NN», - NN - это номер магазина, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача товара. После чего он стал просматривать камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра было выявлено, что неизвестная женщина, находясь в магазине «Пятерочка», совершила хищение трех банок кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г, закупочной стоимостью 239 рублей 96 коп. за одну банку на общую сумму 719 рублей 88 копеек и 1 флакона шампуня марки «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл, стоимостью 144 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Названным хищением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 864 рублей 38 коп. Данный ущерб не является значительным для ООО «Агроторг», а также не является малозначительным. В настоящее время ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет. Также уточняет, что в ходе осмотра места происшествия была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на видеозаписи указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, однако в настройках камеры произошел сбой и имеется расхождение в 1 сутки, то есть на видео указано ДД.ММ.ГГГГ, а на самом деле кражу кофе и шампуня ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ, по времени расхождений нет. Уточняет, что в справке, а также в документах кофе марки «BUSHIDO» сокращено как «BUSH» (л.д. NN).

В судебном заседании исследованы постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми CD-R диск марки «TDK» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ; счета фактуры NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», перечни расхождений (номер инвентаризации NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN oт ДД.ММ.ГГГГ) признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.NN).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый зал и подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.NN);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете 213 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный у директора магазина «Пятерочка» ЕЮД изъяты: перечень расхождений (номеринвентаризации NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.NN);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены счета фактуры NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», перечни расхождений (номер инвентаризации NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.NN);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск марки «TDK» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.NN);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, пояснив, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение 1 флакона шампуни марки «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл и около ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение трех банок кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО1 известно время, место, способ совершения преступления и предмет преступного посягательства (л.д. NN).

Также в судебном заседании были исследованы иные документы, которые наряду с исследованными по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ документами: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. NN) и постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира NN от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. NN), подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления:

заявление директора магазина «Пятерочка» ЕЮД, зарегистрированное в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, похитило три банки кофе марки «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г и 1 шампуня марки «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл (л.д.NN);

протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения трех банок кофе марки «BUSHIDO» и 1 шампуня марки «SYOSS» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.NN);

рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от УУП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный лейтенанта полиции БЮА, зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный NN от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. NN);

справка «Копейка Саров NN», согласно которой стоимость одной банки кофе марки «BUSH ORIGINAL» раст. нат. объемом 100 г составляет 239 рублей 96 копеек без НДС, стоимость одного флакона шампуня «SYOSS VOLUME» объемом 450 мл составляет 144 руб. 50 копеек (л.д NN).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимой ФИО1, показания представителей потерпевших ААВ, ЕЮД, свидетеля НЕА согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетеля по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных потерпевших и свидетеля лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимой ФИО1 исходе дела. Они лично не имеют к подсудимой претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО1 при совершении каждого из преступлений, было совершено незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника данного имущества, которое виновная в дальнейшем, покинув место совершения преступлений, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, то действия ФИО1 по каждому из названных преступлений, суд расценивает как оконченное преступление, а именно, как хищение чужого имущества.

Учитывая стремление подсудимой ФИО1, совершая каждое из названных преступлений, получить материальную выгоду, мотив их совершения ФИО1 является корыстным.

Действия ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», на сумму 668 руб. 89 коп., а также с хищением ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 864 руб. 38 коп., суд расценивает как мелкое хищение чужого имущества, поскольку его стоимость не превышает 2500 руб.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана и квалифицирует ее действия по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной престарелых родителей и ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии», привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, не связанных с мелким хищением чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, после предшествующего осуждения не сделала для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого ею наказания не достигло своих целей и она, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершила умышленные преступления против собственности, что говорит о криминальной направленности ее поведения.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимой ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1 не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих ее личность, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Поскольку суд, назначив наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Собинского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом суд принимает во внимание, что отбытого срока наказания в виде исправительных работ по названному приговору ФИО1 не имеет.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии – поселении.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения не имеется. В колонию-поселение она должна быть направлена под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сведения о товародвижении виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40%, 0,7 л в магазине «Дикси 33081»; счета фактуры NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», перечни расхождений (номер инвентаризации NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск марки «TDK» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина«Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Алешиной О.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, в сумме 9000 руб. отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 от услуг адвоката Алешиной О.В. не отказывалась, была согласна на осуществление защиты ее интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и была согласна возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

сведения о товародвижении виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40%, 0,7 л в магазине «Дикси 33081»; счета фактуры NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копейка Саров», перечни расхождений (номер инвентаризации NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск марки «TDK» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева