Решение № 12-31/2018 7-220/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 12-31/2018Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Судья Косолапова О.А., дело 12-31/2018 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 7-220/2018 20 марта 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1, на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес) постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 от 7.12.2017 № 18810386170270053635, ФИО2, на основании ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что она, 7.12.2017 в 18:15, на (адрес), управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить. До времени судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступили возражения на жалобу должностного лица, в которых она просит решение судьи Кондинского районного суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 7 декабря 2017 года. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истёк. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.С. Штолинский Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Штолинский Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |