Решение № 2-1381/2024 2-1381/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1381/2024

К делу №

УИД 01RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 220000руб., освободить из-под ареста ошибочно перечисленные денежные средства в размере 220000руб. и обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по РА возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и зачислить их на счет, открытый на его имя.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ввиду неверно введенного номера телефона ошибочно перечислил на счет клиента Сбербанка ***5673, принадлежащий ФИО2, 220000руб. что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету дебетовой карты зв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого он обратился к ФИО2 с требованием о возврате ошибочно перечисленных средств, однако ФИО2 пояснил, что возвратить средства не может, поскольку на его банковский счет и дебетовые карты наложен арест судебными приставами-исполнителями.. Служба поддержки Сбербанка также указала, что платеж не может быть возвращен ввиду наложенного ареста.

Поскольку названные денежные средства были перечислены в отсутствие правовых оснований, то они, по мнению истца, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения выделены и приняты к производству Майкопского районного суда, иск в остальной части возвращен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал требования о взыскании неосновательного обогащения и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ФИО1, которого он не знает, действительно, перечислил ему ДД.ММ.ГГГГ 220000 рублей,. Деньги он не возвратил, поскольку они поступили на его счет, который арестован судебными приставами.

Суд в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством безналичного перевода перечислил на принадлежащий ФИО2 счет 220000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по платежному счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями в судебном заседании самого ФИО2, подтвердившего этот факт.

Средства были перечислены, как следует из пояснений сторон, ошибочно. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО1 ему не знаком, никаких обязательств у него не имелось.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования и суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220000руб..

На основании изложенного, ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея