Решение № 2-577/2026 2-577/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-577/2026

№ **

УИД: 42RS0№ **-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 марта 2026 года

Ленинский районный суд ...

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском, в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения мотивировав тем, что ... Республики Башкортостан по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена по факту хищения денежных лиц путем перевода денежных средств на банковские счета по указанию неизвестных людей. Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № ** Следственного управления Министерства внутренних дел России по ... **.**,** возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного **.**,** УК РФ по сообщению о хищении у ФИО3 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что **.**,** в 18 ч. 28 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом продажи мини-погрузчика похитило денежные средства в размере **.**,** рублей, принадлежавшие ФИО3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере **.**,** рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3 были перечислены на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» (... ..., № **) № **, номер карты № **. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что **.**,** на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» № ** переведены денежные средства в размере **.**,** рублей. Данный счет принадлежит ответчику ФИО2

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2, **.**,** г.р., сумму неосновательного обогащения, в размере **.**,** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **.**,** рублей и за период со дня следующего за днем вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он были извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что что **.**,** отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 8 Следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного № ** УК РФ по сообщению о хищении у ФИО3 денежных средств(л.д. 12).

Постановлением старшего следователя ОРПТО ОП № ** УМВД России по ... от **.**,** ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 19-23).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО3 следует, что он хотел приобрести себе мини-погрузчик (мини-трактор), это транспортное средство, которое предназначено для выполнения хозработ, чистить снег, разравнивать землю в саду. Он просматривал объявления на сайте «Авито», данное транспортное средство стоило **.**,** рублей. Он полтора года откладывал по **.**,** рублей, копил деньги для приобретения данной техники. В **.**,** году он накопил достаточную сумму и решился приобретать

указанный мини-погрузчик. Вновь просмотрел объявления на сайте «Авито» и увидел объявление о продаже указанного мини-погрузчика за **.**,** рублей. **.**,** он связался с продавцом по смс на указанном сайте, его звали Максим. Объявление было под № ** от **.**,**. Он спросил сколько будет стоить доставка до г.Уфы из г.Саратова, ему ответили, что **.**,** рублей. Далее, с номера «**.**,**» в мессенджере «Вотсапп» с ним связался менеджер, который отправил видео, на котором работает трактор. Далее, он позвонил в вотсаппе по указанному номеру и они договорились, что истец приобретает указанный погрузчик, а они отправляют его доставкой, посредством деловых линий. Он отправил свои данные, полные данные ФИО, паспортных данных и адрес получения. Затем, ему отправили номер карты № **, держателем которой является «главный бухгалтер» ФИО1 (Сбербанк). **.**,** в 18 час.28 мин. по Уфимскому времени отправил на указанную карту № ** руб. Истцу ответили, что деньги дошли и они теперь ждут погрузчика. **.**,** он позвонил на указанный номер, с которым он переписывался, хотел узнать, когда будет доставка, но трубку никто не взял. Тогда он позвонил на деловые линии и выяснил, что мини-трактор ему не отправили. Позже он позвонил на этот номер по обычной связи и автоответчик ответил, что этого номера не существует. Объявление на «авито» не удалено. Зять со своего номера также попробовал написать данному продавцу на «Авито», ему ответили, что трактор продается. Таким образом, у истца было обманным способом похищено № ** рублей.(л.д. 23-25).

Согласно копии чека ПАО «Сбербанк», выписке по счету, истец перевел **.**,** на карту № ** денежные средства в размере **.**,** рублей (л.д. 38,49-51).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» владельцем счёта № **(карта № **) является ФИО2, **.**,** года рождения(л.д.53).

Согласно выписке по счёту 40№ **(карта № **), сумма в размере **.**,** рублей была внесена на счёт **.**,** (л.д. 54-62).

С учетом, что судом установлено и следует из выписке по счету, что в счет оплаты мини-трактора **.**,** истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере **.**,** рублей, истец доказал, что он мог разумно предполагать, что договор купли-продажи будет заключен и обязательства продавцом по договору будут исполнены, но в дальнейшем он узнал, что обогащение ответчика стало неосновательным, о своем праве предъявить соответствующее требование, а также учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере **.**,** руб. за счет истца, в связи с чем обязан возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца **.**,** рублей.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день фактической уплаты ФИО3 долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 375 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей-неосновательное обогащение, **.**,** рублей- проценты за период с **.**,** по **.**,**.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день фактической уплаты ФИО3 долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.