Постановление № 5-559/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-559/2025

Дело №

52RS0№-72 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г Н.Новгорода (г. Н.Новгород, <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.6, место работы назвать не смог, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин. ФИО5ФИО1, находясь у <адрес> г.Н.Новгорода, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 мин. ФИО5ФИО1, находясь у <адрес> г.Н.Новгорода, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО5ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову.

Вина ФИО5ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО5ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, сообщением по каналу связи 112. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО5ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО5ФИО1 в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО5ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях, подъездах и т.п.).

Действия ФИО5ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО5ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, нахождение на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО5ФИО1, его имущественное положение, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья