Решение № 2-187/2026 2-187/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело №2-187/2026

УИД 75RS0031-01-2026-000155-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Интернет Кредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит», действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2023г. между ООО «МКК Интернет Кредит» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым МКК предоставило заем в размере 550 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок 60 месяцев и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором займа. Займ в сумме 550 000 руб. предоставлялся заемщику путем перечисления соответствующих денежных средств в следующем порядке: 480 000 руб. на банковский счет ИП ФИО3.; 70 000 руб. в рамках договора правового сопровождения, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4 в лице ФИО5. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по договору займа №№ от 12.10.2023 между ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит», ФИО1 и ФИО2 12.10.2023г. был заключен договор залога №№, в соответствии с которым было предоставлено в залог недвижимое имущество: квартира, общей площадью 66,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащая ФИО1 и ФИО2. Согласно п.4.1 договора залога недвижимого имущества залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 814 623,27 руб.. Заключение договоров с ответчиками производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ «Контур.Реестро». Подписание документов осуществляется с помощью сертификата усиленной квалификационной электронной подписи (УКЭП), получаемого клиентами при помощи приложения «Госключ». До настоящего времени заемщик не исполнил требования общества. Размер задолженности по договору займа составляет 1 147 532,22 руб.: основной долг -485 037,24 руб., проценты по графику платежей – 13 300,12 руб., проценты в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиков обязательств с 11.03.2025 по 11.08.2025г. – 561 096,18 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 24.03.2025 по 12.02.2026г. – 79 267,05 руб., штраф – 10 000 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно задолженность с ФИО1 и ФИО6 по договору займа №ИК00-00000281 от 12.10.2023г. в размере 1 147 532,22 руб.: основной долг -485 037,24 руб., проценты по графику платежей – 13 300,12 руб., проценты в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиков обязательств с 11.03.2025 по 11.08.2025г. – 561 096,18 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 24.03.2025 по 12.02.2026г. – 79 267,05 руб., штраф – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 487 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и ФИО2: квартиру, общей площадью 66,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 814 623,27 руб..

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 02.07.2021 N343-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 12.10.2023г. между ООО «МКК Интернет Кредит» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым МКК предоставило заем в размере 550 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок 60 месяцев и уплатить проценты 36 % годовых на сумму займа в размере и порядке, установленные договором займа, единовременный платеж в сумме 19 873,13 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.04.2026, 25.02.2026 года в адрес ответчиков заявителем направлены претензии с просьбой оплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени заемщик не выполнил требования Общества.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязанности по оплате в полном объеме суммы денежных средств (задолженности), указанной в требовании, заемщиком подлежат уплате проценты за пользование оставшейся суммой займа, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на оплату требования, по дату фактического возврата оставшейся суммы займа в размере, предусмотренном абзацем 2 п. 3.2. Договора (340% годовых).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного пунктом 3.4. договора либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 руб. (пункт 5.1. договора займа).

В связи с тем, что ответчик ИП ФИО1 требования по договору не исполнил, сумму займа в размере 485 037,24 руб. не возвратил, истцом обоснованно произведён расчет процентов в размере проценты по графику платежей – 13 300,12 руб., проценты в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиков обязательств с 11.03.2025 по 11.08.2025г. – 561 096,18 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 24.03.2025 по 12.02.2026г. – 79 267,05 руб., штраф – 10 000 руб..

Судом установлено, что договор поручительства по вышеуказанным обязательствам со стороной истца и ФИО2, ФИО1 не заключался. Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 не утрачен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также не заключения договора поручительства с ФИО2 подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору займа №№ от 12.10.2023г. образовавшаяся задолженность в размере 1 147 532,22 руб..

В соответствии с п. 3.1 Договора: «В обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залогодателя передан в залог залогодателю следующее имущество: квартира, общая площадь 66,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №».

Так же, в соответствии с п. 2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмет залога на момент заключения договора составляет 814 623,27 руб..

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Данные условий обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В целях приведения в соответствие заявленного кредитором способа защиты своих прав посредством обращения взыскания на имущество, надлежит указать в резолютивной части решения суда сведения о размере задолженности и стоимости недвижимого имущества квартиры, согласно договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46 487 рублей, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 12.10.2023г. в размере 1 147 532,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 487 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 814 623,27 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья В.Г. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.