Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-2473/2025;)~М-2407/2025 2-2473/2025 М-2407/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело №

УИД 75RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2026 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере № руб. под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Обязательства по погашению задолженности исполняются заемщиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дату уступку прав размер долга составил № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. - проценты, № руб. – комиссии, № руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере № руб. и процентам в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 (сменившей фамилию на ФИО4) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом № руб., с уплатой № % годовых.

Договором предусмотрено, что кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей. Минимальный платеж составляет №% от задолженности, но не менее № руб. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Продолжительность платежного периода составляет № дней.

Согласно п. 13 договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт следует, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривается.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, отражающим сведения о движении денежных средств по счету, согласно которому последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. - проценты, № руб. – комиссии, № руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Доказательств обратному в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика указанной суммы задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит» кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанном в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования ( пункт ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

В материалах дела имеется уведомление заемщика о состоявшейся уступке права требования, в котором заемщику указано на необходимость оплаты долга в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления данного требования заемщику материалы дела не содержат. Из приложенного к иску списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, что требование было направлено заемщику ФИО3

При таких обстоятельствах, суд исходит из условий кредитного договора, предусматривающего погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных минимальных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому невнесенному платежу.

Как видно из выписки по счету последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ После этой даты платежи не осуществлялись, задолженность по основному долгу не увеличивалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 84936, 67 руб., по процентам - 942,15 руб., по просроченным процентам 1208, 89 руб.

Исходя из условий договора, предусматривающего погашение задолженности путем внесения минимального обязательного платежа в размере № % от задолженности, принимая во внимание дату образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму долга – № руб., процентную ставку по кредиту – № % годовых, то для полного погашения долга заемщику надлежало осуществить 20 платежей по следующему графику:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу) истец обратился в суд с исковым заявлением.

Период с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с иском составил 9 месяцев и 7 дней, соответственно, истец вправе был потребовать задолженность, образовавшуюся за 2 года 2 месяца и 23 дня до обращения за выдачей судебного приказа, то есть по платежам с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, последний платеж в счет погашения задолженности подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по его взысканию истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом пропущен срок по всем невнесенным заемщиком платежам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные издержки возмещению не подлежат, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ