Решение № 2-279/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018

№2-279/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертека Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» к ФИО1 о возмещении затрат на тушение пожара,

с участием представителя истца ФИО2,

установил:

Автономное учреждение «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на тушение пожара, указывая, что 22 апреля 2017 года в 15 часов 15 минут участковым лесничим Ээрбекского участкового лесничества ФИО3 в урочище «Ловушка» 95 квартала 6, 12 выдела Кызылского участкового лесничества ГКУ РТ «Кызылское лесничество» обнаружен лесной пожар. Пожар ликвидирован 23 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут работниками Кызылского лесничества, ПХС «Туранское СпецЛХУ» и привлеченной мобилизованной группой. Вид пожара - низовой беглый средней интенсивности. Ущерб лесному фонду в результате данного пожара не причинен. Согласно расследованию причин возникновения лесного пожара, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский», выяснено, что причиной пожара стало нарушение правил пожарной безопасности в лесах ФИО1. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. В связи с отсутствием ущерба лесному фонду, в действиях ФИО1 не выявлены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 261 УК РФ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст.ст. п.2 ч.1 ст.24; 144; 145 и 148 УПК РФ. Вместе с тем, тушением пожара занимались работники ГКУ РТ «Кызылское лесничество», ПХС «Туранское СпецЛХУ» и привлеченная мобилизованная группа <адрес> и Ээрбек (в связи с непосредственной близостью от поселка). Применялись методы тушения в виде заливания водой из РЛО, окопки, захлестывания. Оплата труда за работу по ликвидации лесного пожара составила 72 726,44 рублей, налоги и обязательные платежи, начисляемые на ФОТ – 21 963,39 рублей. Материальные расходы на горюче-смазочные материалы 5533,62 рублей, на запасные части 6 275,00 рублей, на продукты питания 1 370,00 рублей. Итого АУ «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» на тушение лесного пожара были потрачены денежные средства в размере 107 868,45 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по тушению пожара в сумме 107 868, 45 рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи, с чем в отношении ответчика дела рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления от 11 мая 2017 года следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту возникновения лесного пожара было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из этого же постановления следует, что по факту произошедшего ФИО1 дал следующие объяснения, 22 апреля 2017 года, около 15 часов 00 мин, он выехал из города Кызыла в местечко «станция Тайга», по пути следования он остановился на автодороге и вышел в лесной массив для с правления нужды. При нахождении в лесном массиве, он закурил сигарету и после чего бросил окурок сигареты на землю. Когда он вышел на автодорогу, то увидел, что в том месте, где бросил окурок, загорелась трава. Он попытался собственными силами затушить пожар, но пожар быстро распространялся по лесному массиву.

Постановлением № № от 2 мая 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, то есть за нарушение пожарной безопасности в лесах, в результате которого возник лесной пожар на площади 3,5 га.

Из справки о затратах на тушение лесного пожара, следует, что оплата труда за работу по ликвидации лесного пожара составила 72726,44 руб., налоги и обязательные платежи, начисляемые на ФОТ - 21963,39 руб., материальные расходы на горюче-смазочные материалы 5533,62 руб., на запасные части 6275,00 руб., на продукты питания 1370,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда, причиненного имуществу, заявитель в соответствии с требованиями статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Судом установлено, что между неправомерными действиями ответчика ФИО1 и возникновением лесного пожара имеется причинно-следственная связь выразившееся в нарушении ответчиком ФИО1 пожарной безопасности в лесах, в результате которого возник лесной пожар на площади 3,5 га., соответственно истец для ликвидации лесного пожара понес убытки.

В связи с этим, исковое заявление Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» к ФИО1 о возмещении затрат на тушение пожара, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку АУ «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.35, п.4 ч.1 ст. 333.36 освобождено от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» к ФИО1 о возмещении затрат на тушение пожара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» расходы по тушению пожара в размере 107 868 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 300 рублей государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Э.Н. Кандауров