Решение № 12-1014/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-1014/2017

12-1014/2017


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу И.М.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 марта 2017 года в отношении:

директора ООО «Май» И.М.Т., <данные изъяты>,

признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции по протоколу изъятия <номер изъят> от <дата изъята>.,

установил:

И.М.Т. признан виновным в том, что <дата изъята> ведущими специалистами-экспертами Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Г.Д.З., В.З.Р. в магазине «Лето», расположенном по адресу: <адрес изъят> обнаружен факт розничной продажи гражданину М.И,А. пивного напитка «Велкопоповецкий Козел» темное, производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», емкостью 0,5 л, с датой розлива <дата изъята>, крепостью 3,7% об., по цене 68,0 рублей за одну банку, в количестве 2 двух банок, на сумму 136,0 рублей, гражданину М.И,А. был выдан кассовый чек на ООО «Май» с нанесенной информацией: ИНН <номер изъят> Протоколом осмотра <номер изъят> от <дата изъята>, был проведен осмотр помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю). Товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию представлены не были, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

И.М.Т. в обосновании своей жалобы указал, что при вынесении постановления мировой судья не дал оценку заключению кадастрового инженера по размещению нежилого помещения <номер изъят><адрес изъят> от <дата изъята>. и материал топосъемки от <дата изъята>. и от <дата изъята>., которые подтверждают факт не нахождения входа магазина «Лето» со стороны двора многоквартирного жилого дома, просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

И.М.Т. и его защитник Хайруллина О.С. в судебном заседании жалобу поддержали.

Представитель Госалкогольной инспекции РТ ФИО1 в судебном заседании жалобу просила оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1); решение <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Май», согласно которому директором общества назначен И.М.Т. (л.д.15); свидетельство ЕГРЮЛ (л.д.17-18); договор поставки товара о <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Омега плюс», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.36-37), и товарные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.38-39); сведения о юридическом лице ООО «Омега плюс» (л.д.46-49); договор поставки товара от <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Прайм», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.51-53), с дополнительным соглашением (л.д.54) и товарно-транспортные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.55-70); сведения о юридическом лице ООО «Прайм» (л.д.75-78); договор поставки товара <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ООО «Май» и ООО «Оптима», согласно которому имеется грузополучатель по адресу: <адрес изъят> (л.д.86-89) и товарно-транспортные накладные к нему за период с <дата изъята> по <дата изъята> (л.д.90-103); сведения о юридическом лице ООО «Оптима» (л.д.109-114); уведомление об отказе в переоформлении ООО «Май» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от <дата изъята> (л.д.129-130); распоряжение Госалкогольинспекции РТ об отказе в переоформлении лицензии <номер изъят> от <дата изъята> на торговый объект магазин «Лето» по <адрес изъят> (л.д.131-132); уведомление об отказе на продление срока действия лицензии ООО «Май» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от <дата изъята> (л.д.133-134); распоряжение Госалкогольинспекции РТ <номер изъят> от <дата изъята> об отказе на продление срока действия лицензии ООО «Май» на розничную продажу алкогольной продукции на торговые объекты согласно приложению на том основании, что вход в «Лето» организован со стороны многоквартирного <адрес изъят> (л.д.135-136); выписка из ЕГРП (л.д.139); сведения о представленной ООО «Май» декларации об объемах розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи за 3 квартал 2016 года (л.д.143-144); карточка регистрации контрольно-кассовой техники (л.д.146); выписка их ЕГРЮЛ в отношении ООО «Май» (л.д.151-158); письменные объяснения гр.М.И,А. от <дата изъята>, согласно которым <дата изъята> в магазине «Лето» по <адрес изъят> им приобретено 2 банки пивного напитка «Велкопоповицкий Козел» на сумму 136 руб. (л.д.162); товарные чеки ООО «Май» о продаже пивного напитка «Велкопоповицкий Козел» в количестве 2 шт. на сумму 136 руб. (л.д.163); протокол изъятия алкогольной продукции <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому в магазине «Лето» изъята алкогольная продукция в количестве 54 наименований (л.д.164-168); протокол осмотра помещения от <дата изъята>, согласно которому произведен осмотр магазина «Лето» по <адрес изъят> (л.д.169-170) с фотодокументами к нему (л.д.171-183); письменные обращения гр.К.О.В. о продаже алкогольной продукции в магазине во дворе <адрес изъят> (л.д.191); отчет об объемах закупки алкогольной продукции ООО «Май» за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно п.5 ст.2 Закона Республики Татарстан от 06.03.2015 №10-ЗРТ «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Татарстан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Татарстан» на территории Республики Татарстан не допускается розничная продажа алкогольной продукции (включая пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуху) на предприятиях общественного питания, отнесенных к типам «ресторан», «кафе», и предприятиях торговли, расположенных в многоквартирных домах, вход для покупателей (потребителей) в которые организован со стороны двора многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины И.М.Т. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Доводы И.М.Т., изложенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, каких либо иных допустимых и достоверных доказательств, обратного И.М.Т. не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 марта 2017 года в отношении директора ООО «Май» И.М.Т., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции по протоколу изъятия <номер изъят> от <дата изъята> оставить без изменения, а жалобу И.М.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Мельникова