Постановление № 5-62/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5-62/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Билибино 26 декабря 2019 года

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Осипов С.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, пенсионера, работающего сварщиком <данные изъяты>, имеющего высшее образование, являющегося инвалидом III группы, ветерана боевых действий, имеющего государственные награды, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.05.2019 около 13:00 часов, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей глазничной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в ходе совместного распития спиртного с сожительницей Потерпевший №1 он ей ударов не наносил, а телесные повреждения она получила при падении из окна квартиры на козырек подъезда, так как он не смог её удержать за капюшон куртки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показала, что телесные повреждения она получила сама по неосторожности при падении из окна. ФИО1 ударов ей не наносил. В тоже время она подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, показала, что в настоящее время она с сожителем примирилась и не желает привлечения его к ответственности.

Ранее в ходе административного расследования потерпевшая давала другие показания в части нанесения ей удара сожителем. Причину противоречий с ранее данными письменными показаниями потерпевшая логически объяснить не смогла. Показания потерпевшей в судебном заседании в части механизма образования травматического отека (ушиба) мягких тканей глазничной области слева противоречат выводам судебно-медицинского эксперта. Поэтому в показаниях потерпевшей в судебном заседании, в силу сложившихся их отношений с ФИО1, схожих с супружескими отношениями (сожительство), благополучие которого ей не безразлично, суд усматривает стремление помочь избежать ответственности.

Показания в судебном заседании ФИО1 в части отрицания нанесения удара потерпевшей суд оценивает критически, считает их недостоверными, расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные ими в ходе административного расследования, поскольку они согласуются не только материалами дела и исследованными судом доказательствами, но и не противоречат друг другу.

Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом № № от 18.12.2019 об административном правонарушении, где описано место, событие административного правонарушения, и обстоятельства его совершения ФИО1, которые нашли подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с протоколом ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены, копию получил;

– письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1;

– заключением эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» г.Билибино от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на момент осмотра в 03:00 час. 14.05.2019 были обнаружены телесные повреждения, в частности травматические отеки (ушибы) мягких тканей лица, глазничной области слева с контузией левого глаза, которые, как отдельно, так и совместно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей глазничной области слева с контузией левого глаза могло быть причинено от однократного удара кулаком в левую глазничную область.– объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 показал, что в ходе распития спиртных напитков и ссоры с сожительницей в порыве гнева нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица;

– объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что 13.05.2019 около 13 ч. 00 мин. при совместном распитии спиртного между нею и сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль. После данного инцидента они помирились и продолжили распивать спиртное.

Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. У потерпевшего оснований оговаривать ФИО1 не имелось, её показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в том числе и письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела на такие основания для оговора не указал и сам ФИО1 На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные объяснения потерпевшей относятся к доказательствам в виде документов, которые суд считает допустимыми, относимыми и достоверными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Иных обстоятельств, исключающий производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не установлено, поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, личность виновного (ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений), его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере около 36000 руб. и заработной платы по месту работы).

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1 (инвалид III группы), наличие государственных наград, признание им своей вины на стадии административного расследования и примирение с потерпевшей.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности. Основания не применения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ не доставлялось, не задерживалось и на вытрезвлении не находилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста исчислять с 26 декабря 2019 года с 13 час. 00 мин.

Копии постановления направить в МОМВД России «Билибинский» для исполнения, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья (подпись) С.Ф.Осипов

Копия верна

Судья С.Ф.Осипов