Решение № 2-1169/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1169/2019

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 ноября 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в 2011 году вступила в фактические брачные отношения с ответчиком. От данного брака у них родилась дочь София, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году брак между ними распался. Ответчик отказывается совместно подать заявление в отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ для установления факта отцовства в отношении дочери. После распада семьи ребенок остался с ней на воспитании и содержании. Спор о воспитании и содержании ребенка между ними разрешен. В настоящее время отец ребенка никакой материальной помощи на содержание и воспитание ребенка не оказывает.

ФИО1 просит установить факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, обязать отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ при выдаче свидетельства о рождении ребенка указать в графе «фамилия» ФИО2, в графе «отец» - ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления до её совершеннолетия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2, в части признания отцовства признал требования истицы, просил отказать в части взыскания алиментов, в связи с тем, что несовершеннолетняя дочь, в настоящее время проживает с отцом, на его полном обеспечении и содержании.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации <адрес>, просил рассмотреть иск без их участия, при этом поддержали исковые требования.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержала доводы ответчика, просила отказать в иске в части взыскания алиментов, пояснив при этом, что истица по указанному ей адресу не проживает.

Выслушав представителя ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 2 ст. 51 Кодекса предусмотрено, что если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если при рассмотрении дела будет установлено признание ответчиком своего отцовства, суд, исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает частичное признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования ФИО1 об установлении отцовства ответчика в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

Из представленного администрацией <адрес> акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ответчиком, по обоюдному согласию родителей, проживает с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь ФИО3 Вместе с ними проживают его мать и супруга ФИО5, в доме площадью 75,3 кв.м., по адресу: <адрес>, дом состоит из 2-х спальных комнат, кухни, ванной. Есть все условия, для воспитания и содержания ребенка.

В интересах несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства считают целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд с учетом того, что несовершеннолетний ребенок находится на полном обеспечением у ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания алиментов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ внести изменения в записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «фамилия» ФИО2, в графе «отец» - ФИО2, и выдать свидетельство о рождении с учетом внесенных изменений.

В части взыскания с ФИО2 алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня её совершеннолетия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К. С. Кокурхоев