Приговор № 1-723/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-723/2020

Дело №1-723/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Магомедова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 29.11.2016 Советским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2020 года, точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в районе <адрес> РД, точные дата, время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья, измельчил и сложив их в черный полимерный пакет, перевез на своем автомобиле по месту жительства по адресу: <адрес>, где ее высушил и хранил для личного употребления путем выкуривания.

29 августа 2020, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, взял по указанному месту жительства данный черный полимерный пакет с каннабисом (марихуаной), вышел на улицу, положил его в карман обшивки левой передней двери автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак №, и проехал на нем к дому №<адрес><адрес>, где вышел из автомобиля и пошел в сторону указанного дома. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 вернулся к своему припаркованному автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе визуального смотра его автомобиля обнаружили в кармане обшивки левой передней двери черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), вызвав на место следственно-оперативную группу.

29 августа 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в районе <адрес> и находящегося на этом месте указанного автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак №, в ходе которого в кармане обшивки левой передней двери был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1600/3 от 30.08.2020, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде составляет 8,9 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 13.03.2020 года), которое ФИО1, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Магомедов Д.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 39-42); вещественными доказательствами (л.д. 45-47); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом личного досмотра от 29.08.2020 (л.д. 6-12); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1600/3 от 30.08.2020 (л.д. 22-23);

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 29.11.2016 ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 8,8 гр., смывы и срезы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.