Решение № 12-187/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело №12-187/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 27 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 06.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в ее обоснование, что правонарушение не совершал, улицу Советскую г. Тамбова на запрещающий сигнал светофора не переходил, оснований привлекать его к административной ответственности не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 06.09.2018 в 06 час. 30 мин. перешел по адресу: <...> по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (красный).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2018 № 68ПА696876, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица, письменными показаниями свидетеля ФИО4 Данные показания логичные, последовательные, соответствуют иным материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления, изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными.

Описанное в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении событие вмененного ФИО1 административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, и достаточно для квалификации противоправного деяния по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 заинтересованности в исходе дела, из представленных материалов не усматривается. Сама по себе служебная принадлежность таким основанием быть не может.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих безусловную его отмену, не нахожу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Данная мера ответственности адекватна общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросоветсного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.С.Воронцова