Решение № 2-2418/2019 2-2418/2019~М-1982/2019 М-1982/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2418/2019

№2-2418/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02августа 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере 347 406,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 674,07 руб. Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 кредитного договора №... по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 074 113 руб. на срок ... месяцев с уплатой ... % годовых. В целях обеспечения обязательств между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ....1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 347 406,78 руб., из которых 319 743,55 руб. – задолженность по основному долгу, 27 663,23 задолженность по уплате процентов.

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО6. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 074 113 руб. на срок ... месяцев с уплатой ... % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ....1 с ФИО3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 347 406,78 руб., из которых 319 743,55 руб. – задолженность по основному долгу, 27 663,23 задолженность по уплате процентов.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, представленной суду.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 347 406,78 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Тем самым, ответчик ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком до дня исполнения обязательств, согласно договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 674,07 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 347 406,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 674,07 руб. Всего взыскать 354 080,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова