Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело №2-604/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Нерехта Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием представителя истцов ФИО1,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение, в котором просили:

-сохранить жилой дом № площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), в переустроенном виде;

- признать право общей долевой собственности жилой дом № площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), за ФИО2 – на ? доли, за ФИО3 – на ? доли.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, в права наследования были введены её дочери ФИО2 и ФИО3, которым нотариус выдал свидетельство на часть наследственного имущества – земельный участок по адресу: (,,,). В выдаче свидетельства на другую часть наследства - жилое помещение, расположенное на указанном участке, нотариус отказал по причине отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Вместе с тем, спорный объект недвижимости стоит на государственном кадастровом учете в ЕГРН с площадью (данные изъяты) кв.м, отражен в похозяйственных книгах сельского поселения начиная с 1956 года. В связи с газификацией жилого помещения Р. в 1988 году было осуществлено переоборудование неотапливаемой пристройки лит.а в основную пристройку лит.А1 с увеличением площади здания с (данные изъяты) кв.м. до (данные изъяты) кв.м. Создавшаяся ситуация нарушает права истцов и иным путем, чем обращение в суд, разрешить возникший спор о праве собственности невозможно.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 требования поддержал по доводам иска, указав, что права собственников рядом расположенных земельных участков и жилых домов не нарушены, поскольку спорный объект недвижимости во внешних параметрах не изменялся, расстояние от его стен до границ со смежными земельными участками после переоборудования пристройки лит.а в основную пристройку лит.А1 оставалось прежним, претензий от соседей не имеется.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных истцов и представителя администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение (по ходатайствам), ответчиком указано на признание исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (п.1 ст.1153 ГК РФ)

Пункт 2 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. Поскольку истцы не имеют возможности представить нотариусу требуемые согласно законодательству документы, то иным способом как через суд защитить свои права ФИО2 и ФИО3 не могут, поскольку перечень доказательств ГПК РФ в данном случае не ограничен.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Кроме этого, обоснованность требований подтверждается тем, что спорный дом находится на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, и ранее принадлежал наследодателю. Документами, которые ранее вели учет собственников домов в сельской местности (похозяйственной книгой поселения) подтверждено право собственности Р. на спорное здание с момента его строительства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой дом № площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), в переустроенном виде.

Признать право общей долевой собственности жилой дом № площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), на ? доли, за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), на ? доли

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий: С.Т. Бекенова