Приговор № 1-249/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

КОПИЯ

УИД 63RS0№ ***-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № *** от 19.10.2015г. и ордер № *** от 04.04.2021г., а затем защитника ФИО6, представившей удостоверение 2203 от 26.09.2010г. и ордер № *** от 12.07.2021г.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО3, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ(три преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> примерно в 09 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «* * * № ***» по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей * * *», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно на мелкое хищение на сумму менее 2500 рублей, при этом понимая, что привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 25 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 04.02.2020г., наказание не исполнено), действуя умышленно, понимая что имущество * * *» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошла к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, стоящему в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки стеллажа 1 бутылку ФИО2 Sauza Silver НД 38%, объемом 0,5л., стоимостью 545 рублей 78 копеек без учета НДС; принадлежащую ООО * * *». После чего, сложив похищенный товар под свою одежду, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, затем с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным, в своих личных корыстных интересах. Тем самым ФИО3 своими преступными действиями причинила * * *» материальный ущерб на сумму без учета НДС 545 рублей 78 копеек.

Она же, <дата> в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «* * *+» № ***», расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей * * *», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно на мелкое хищение на сумму менее 2500 рублей, при этом понимая, что привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде 25 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 04.02.2020г., наказание не исполнено), действуя умышленно, понимая что имущество * * *» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошла к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, стоящему в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила, взяв с полки стеллажа 1 бутылку ФИО2 Sauza Silver Gold 38%» стоимостью без учета НДС 630 рублей 46 копеек, принадлежащую * * *», сложив ее в продуктовую корзину, находящуюся при ней. После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, понимая что имущество * * *» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошла к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, стоящему в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно единым умыслом похитила, взяв с полки стеллажа 1 бутылку «напиток белый сладкий Мartini Bianco», объемом 0,5л литра, стоимостью 288 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащего * * *», сложив ее так же в продуктовую корзину, находящуюся при ней. Затем, находясь на территории вышеуказанного магазина, похищенный ею товар она извлекла из продуктовой корзины, и поочередно спрятала под свою одежду. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из торгового зала «* * *», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, затем с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным, в своих личных корыстных интересах. Тем самым ФИО3 своими преступными действиями причинила * * *» материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 13 копеек без учета НДС.

Она же, <дата> в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «* * *» № ***», расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей * * *», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно на мелкое хищение на сумму менее 2500 рублей, при этом понимая, что привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде 25 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 04.02.2020г., наказание не исполнено), действуя умышленно, понимая что имущество * * *» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошла к открытому стеллажу с шоколадной продукцией, стоящему в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила, взяв со второй полки сверху стеллажа: «шоколад ALPEN COLD OREO молочный, со вкусом ванили и кусочками печенья», объемом 95г., в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 98 копеек без учета НДС, принадлежащей * * *», сложив похищенный товар в продуктовую корзину, находящуюся при ней. После чего продолжая реализовывать единый умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, понимая что имущество ООО «Агроторг» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошла к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, стоящему в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с первой верхней полки стеллажа 1бутылку «ФИО1 15%», объемом 1 литр, стоимостью 513 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащего * * *», сложив похищенный товар в продуктовую корзину, находящуюся при ней. Затем, находясь на территории торгового зала магазина «Универсам «Пятерочка» № ***», похищенный ею товар: «ФИО1 15%, объемом 0,1л.», спрятала под одежду, одетую на ней, а шоколад ALPEN COLD OREO молочный, со вкусом ванили и кусочками печенья, объемом 95г. поместила в свою левую руку. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из торгового зала магазина «* * *» № ***, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, затем с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным, в своих личных корыстных интересах. Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями причинила * * *» материальный ущерб на общую сумму 538 рублей 33 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершила преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ущерб причиненный преступлениями возместила в полном объеме.

В порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемой (том 1 л.д.60-64,129-133,202-205), которые в суде он подтвердила, и из которых следует, что она привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 24.01.2020г. к наказанию в виде в виде 25 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020г., наказание ею не исполнено до настоящего времени.

27.01.2021г. она в утренний период времени, будучи трезвой, находясь в магазине «* * *» по адресу: г. Сызрань <адрес>, она взяла с прилавка хлеб и еще какой- то товар, со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ФИО2 объемом 0,5 л., которую положила в продуктовую корзину, после чего достала ее из корзины и спрятала ее за пояс под куртку со стороны спины и направилась в сторону выхода из магазина, где на кассе оплатила буханку хлеба, упаковку куриных спинок и что-то еще, оплаченные ею продукты питания сложила в пакет и свободно вышла из магазина, не оплачивая похищенную бутылку ФИО2, распорядившись впоследствии ею в своих личных интересах.

09.02.2021г. она в вечернее время, она будучи трезвой, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, взяла со стеллажа с алкогольной продукции одну бутылку ФИО2 объемом 0,5 л., одну бутылку ФИО1 объемом 0,5 л., сложила товар в продуктовую корзину, а затем спрятала обе бутылки под свою одежду, и минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышла из магазина, распорядившись впоследствии похищенным, в своих личных интересах.

26.02.2021г. после 19-00 часов, будучи трезвой, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, взяла со стеллажа одну шоколадку ALPEN COLD OREO, а со стеллажа с алкогольной продукцией - бутылку ФИО1, объемом 1 л, сложила все в продуктовую корзину. После чего, спрятала под одежду бутылку ФИО1, а шоколадку взяла в левую руку и минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышла из магазина, распорядившись впоследствии похищенным, в своих личных интересах.

Кроме полного признания вины в совершении преступления <дата> самой подсудимой, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 ( * * * * * *», в которую входит сеть магазинов «* * *») и свидетеля Свидетель №1 (администратор магазина «* * *+», расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>), аналогичными по своему содержанию, данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д. 22-24, л.д.27-32), из которых следует, что в магазине «* * *+», расположенном по адресу: г. Сызрань <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. 27.01.2021г. в вечернее время, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товара из вышеуказанного магазина 27.01.2021г. в 09-33 женщиной, которая взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ФИО2, положила в продуктовую корзину, после чего достала из продуктовой корзины бутылку ФИО2 и спрятала ее под свою одежду. Далее она с корзиной подошла на кассу, оплатила там продукты питания, после чего свободно вышла из магазина, не оплачивая бутылку ФИО2. При выходе ее никто не задерживал и требований никаких не высказывал. После чего была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача одной бутылки ФИО2 38% 12х0,5л НД, стоимостью без учета НДС 545,78 рублей. Таким образом, * * *» причинен материальный ущерб в сумме 545 рублей 78 копеек. 21.02.2021г. в обеденное время в магазине была задержана ФИО3, которая совершила данное хищение. Ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО3 в полном объеме. По техническим причинам видеозаписи за 27.01.2021г. не сохранились, а сохранился только одина фотография с видеозаписи ФИО3

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «* * *» № ***». по адресу: г. Сызрань <адрес> (Т.1 л.д. 96);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены учетная документация на похищенный товар: распоряжение № *** на проведение инвентаризации от 27.01.2021г., акт инвентаризации от 27.01.2021г., справка о хищении от 27.01.2021г., копия счета фактуры № *** от 28.08.2020г., предоставленные представителем * * *» - ФИО11 с заявлением от 11.03.2021г. о хищении товара ( Т.1 л.д. 135-137)

-протоколом выемки от 06.04.2021г., согласно которого у ФИО3 изъята удлиненная куртка светлого цвета, в которую ФИО3, была одета в момент совершения преступления ( Т.2 л.д.4-5);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена удлиненная куртка ФИО3 ( Т.2 л.д. 7-9)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого предметами осмотра являются: копия постановления мирового суда судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от 24.01.2020г, о привлечении гр. ФИО3 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ответ ОСП № *** г. Сызрань и <адрес> от 10.03.2021г. в отношении ФИО4, <дата> г.р., о том, что обязательные работы должником не отработаны, ( Т.2 л.д. 16-18).

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО11, а так же показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а так же и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО3 ложные показания или оговорить ее с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение от <дата>), полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении преступления <дата> самой подсудимой, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 (* * * * * *», в которую входит сеть магазинов «Пятерочка») и свидетеля Свидетель №1 (администратор магазина «* * *+», расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>), аналогичными по своему содержанию, данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д. 27-32, т.2 л.д. 22-24), из которых следует, что в магазине «* * *+» по адресу: г. Сызрань <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. 10.02.2021г., в утренний период времени при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товара из магазина «* * *+», по адресу: г. Сызрань <адрес>, 09.02.2021г. в 18-38 женщиной, которая со стеллажа с алкогольной продукцией взяла две бутылки алкоголя и положила в продуктовую корзину, после чего данные бутылки с алкоголем из корзины спрятала под свою одежду и не оплачивая похищенный товар, вышла из магазина. При выходе ее никто не задерживал и требований никаких не высказывал. После этого была проведена инвентаризация в результате которой была установлена недостача 1 бутылки ФИО2 0,5л 38% Голд стоимостью без учета НДС- 630,46 рублей, а так же 1 бутылки напитка ФИО1 Бяьнко аром. Бел.сл.0,5л. стоимостью без учета НДС- 288,67 руб. Таким образом, * * *» причинен материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 13 копеек без учета НДС. 21.02.2021г. в обеденное время в магазине была задержана ФИО3, которая совершила хищение из магазина. Причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен ФИО3 Видеозаписи за 09.02.2021г. были изъяты сотрудниками полиции.

-протоколами осмотра места происшествия от <дата> и от 9.03.2021г., согласно которых осмотрен магазин «* * *» № ***» по адресу: г. Сызрань <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями за 09.02.2021г. (Т.1 л.д. 19, 32);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена документация на похищенный 09.02.2021г. товар: распоряжение № *** на проведение инвентаризации от 10.02.2021г., акт инвентаризации от 10.02.2021г., справка о хищении от 10.02.2021г., копия счета фактуры № *** от 19.12.2020г., копия счета фактуры № *** от 28.08.2020г., предоставленные представителем * * *» - ФИО11 с заявлением от 01.03.2021г. о хищении товара (Т.1 л.д. 49-51, 54-55);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена видеозапись на диске из магазина Универсам « № *** Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, с фактом хищения товара 09.02.2021г., участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что на просмотренной видеозаписи она запечатлена в момент хищения ею алкоголя. (Т.1 л.д. 66-70)

-протоколом выемки от 06.04.2021г., согласно которого у ФИО3, изъята удлиненная куртка светлого цвета, в которую ФИО3, была одета в момент совершения преступления ( Т.2 л.д. 4-5);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена удлиненная куртка ФИО3 (Т.2 л.д. 7-9);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого предметами осмотра являются: копия постановления мирового суда судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от 24.01.2020г, о привлечении ФИО3 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ответа ОСП № *** г. Сызрань и <адрес> от 10.03.2021г. в отношении ФИО3 о том, что обязательные работы должником не отработаны, (Т.2 л.д. 16-18).

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО11 а так же показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания его непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе и видеозаписью факта хищения, а так же и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО3 ложные показания или оговорить ее с его стороны не установлено, перед допросом представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение от <дата>), полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении преступления <дата> самой подсудимой, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (* * * * * *», обслуживает, в том числе и магазин «* * *», расположенный по адресу: <адрес>, г. Сызрани Самарской области) данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-211), из которых следует, что на территории магазина * * *» установлены камеры видеонаблюдения. 24.03.2021г. ею были просмотрены архивные видеофайлы с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре видеозаписей за 26.02.2021г. было установлено, что молодая женщина в 18:19 час. зашла в магазин, взяла со стеллажа шоколад ALPEN COLD OREO, который положила в продуктовую корзину. После чего она взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ФИО1 объемом 1л., которую она положила в продуктовую корзину, после чего она спрятала под свою одежду бутылку ФИО1, и удерживая шоколадку в руках, не оплатив на кассе похищенный ею товар, вышла из магазина. В ходе проведения инвентаризации <дата> была установлена недостача товара: «ФИО1 15% 6х0,1л.», в количестве 1 штука, стоимостью 513 рублей 35 копеек; шоколад ALPEN COLD OREO 95г.мол. со вкус. Ванили/кус. печенья», стоимостью 24 рубля 98 копеек. Таким образом, в результате хищения * * *» причинен материальный ущерб в сумме 538 рублей 33 копейки, который возмещен ФИО3 в полном объеме.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (* * *»), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-223), из которых следует, что 24.03.2021г. примерно в 12 часов 00 минут к нему обратилась ФИО8- представитель * * *», которая сообщила ему о выявленном факте хищения товара из магазина «* * *» по адресу: г. Сызрань <адрес>. Им были просмотрены видеозаписи за 26.02.2021г., при просмотре которой было установлено, что в 18:19:30 в магазин зашла молодая женщина, в которой он узнал ФИО3, взяла со стеллажей шоколад ALPEN COLD OREO и одну бутылку ФИО1 объемом 1л., которую положила в продуктовую корзину. После чего, одну бутылку ФИО1 спрятала под свою одежду, со стороны спины, а шоколадку удерживала в руках и не оплатив на кассе похищенный товар, вышла из магазина. В ходе ОМП им были изъяты видеозаписи.

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном порядке.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО8, а так же показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, а так же и с признательными показаниями самой подсудимой, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО3 ложные показания или оговорить ее с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение от <дата>), полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ей семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 не судима, совершила данные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, вину в совершении всех трех преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлениями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, что суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, корыстной направленности, направленные против собственности, ее личность, материальное положение, в силу которого она работает и располагает денежными средствами, ее семейное положение, состояния ее здоровья и членов ее семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлений, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от <дата>) – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от <дата>) – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от <дата>) – в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36735000; Р/счет 40№ ***; Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; КБК 188 1 16 2101001 6000 140; УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код») Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удлиненную куртку светлого цвета, хранящуюся у ФИО3, - вернуть ей же по принадлежности, копию постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от 24.01.2020г в отношении ФИО3 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ; ответ ОСП № *** г. Сызрань в отношении ФИО3; распоряжение № *** на проведение инвентаризации от 27.01.2021г.; акт инвентаризации от 27.01.2021г., справка о хищении от 27.01.2021г.; копия счета фактуры № *** от 28.08.2020г.; заявление от 11.03.2021г. о хищении товара; распоряжение № *** на проведение инвентаризации от 10.02.2021г.; акт инвентаризации от 10.02.2021г., справка о хищении от 10.02.2021г.; копия счета фактуры № *** от 19.12.2020г.; копия счета фактуры № *** от 28.08.2020г.; заявление от 01.03.2021г. о хищении товара; распоряжение на проведение инвентаризации от 24.03.2021г.; акт инвентаризации от 24.03.2021г.; справка о нанесении ущерба от 24.03.2021г.; копия счета- фактуры № ***RVAA-260479 от 15.12.2020г.; копия счета фактуры № *** от 21.12.2019г.; заявление от 24.03.2021г. о хищении товара; диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Секретарь