Определение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017

2-1053/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Белгородской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить такое звание с выдачей соответствующего удостоверения,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения Белгородской области в присвоении звания «Ветеран труда», возложить на ответчика обязанность присвоить ему звание «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика УСЗН Белгородской области на надлежащего – Правительство Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правительство Белгородской области располагается по адресу: <адрес>. Данный адрес согласно территориальному делению относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>, поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции настоящего суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Белгородской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить такое звание с выдачей соответствующего удостоверения на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд, путем ее подачи через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1053/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

14.03.2017 г.