Приговор № 1-151/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000693-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по назначению – адвоката Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 г. в период времени между 15 и 19 часами у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 проследовав на картофельное поле по месту жительства, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 114,9 грамм, которое поместил в полиэтиленовый пакет и хранил в тепляке до момента обнаружения сотрудниками полиции 25 июля 2020 г. в 17 час. 18 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в июле 2020 г. на картофельном поле по месту жительства собрал коноплю, с использованием растворителя изготовил наркотическое средство и употребил путем курения, оставшуюся часть хранил в тепляке и их употреблял. Позже коноплю изъяли сотрудники полиции.

Показания свидетелей исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 73-75) показала, что проживает со своей семьей: бывшим супругом - ФИО1, с которым имеют детей: <данные изъяты>. 24.07.2020г. она заходила в тепляк, расположенный во дворе дома, на полу в коробке обнаружила полимерный пакет с растительной массой. Она сначала подумала, что это крапива, но был специфический запах. Данный обнаруженный пакет она оставила там же на месте. В тепляке у них находится в основном мусор, поэтому она сильно этому значения не придала. 25.07.2020г. она находилась дома по месту жительства с детьми. Между ней и ФИО1 возникла ссора и он начал кидать вещи и устраивать беспорядок в доме. Также в этот день А. находился в тепляке, откуда исходил запах растворителя. Из-за того, что ФИО1 продолжал устраивать скандал, около 16:30 часов она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с ними были еще двое граждан, как она поняла, они были понятыми. В присутствии них, они произвели осмотр места происшествия и в тепляке обнаружили пакет с массой растительного происхождения, как она поняла позже, это была конопля. Данный пакет сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, упаковали и опечатали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55) усматривается, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский». 25 июля 2020 г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО10, проживающей в <адрес>, о том, что по месту жительства бывший муж ФИО1 обкуренный выступает. Совместно со следователем был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. При этом, они обеспечили для участия и предстоящем осмотре двух понятных. Прибыв на место, их встретил хозяин дома, представившийся ФИО1, также его супруга. В присутствии понятых осмотрели место происшествия, изъяли пакет с массой растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 56-58) пояснил, что участвовал в качестве понятого 25 июля 2020 г. около 17 час. при осмотре места происшествия- тепляка <адрес>. Сотрудник разъяснил хозяину дома ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что таковых не имеет и расписался в протоколе. После чего начали осматривать место происшествия, в тепляке на полу в коробке обнаружили пакет из полимерного материала с растительной массой темно-зеленого цвета, похожей на коноплю, а также был запах конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал у себя в ограде несколько дней назад для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан.

Свидетелем Свидетель №4 даны аналогичные показания (л.д. 59-61).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия, приложенной фототаблицы от 25 июля 2020 г., усматривается, что в надворных постройках дома по адресу: <адрес>, в тепляке в коробке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который изъят, упакован, опечатан (л.д. 10-15).

Согласно заключению эксперта №3496 от 30 июля 2020 г., растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 114,9 гр. (л.д. 30-31).

Изъятый с места происшествия пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) осмотрен 10 августа 2020 г. (л.д. 33-36), признан вещественным доказательством ( л.д. 37-38).

При проверке показаний на месте 28 августа 2020 г. (л.д. 79-86) с участием защитника ФИО1 показал на картофельное поле по адресу: <адрес>, указал, что примерно 19-20 июля 2020 г. собрал кусты дикорастущей конопли и хранил их в тепляке.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судимости не имеет, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, характеризующих данных, сомнении в отношении психического его состояния не возникло и суд признает его вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, и считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, оправдать доверие суда.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида и размера изъятого наркотического средства, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством, подлежат уничтожению.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Устинов Е.П. в течение 1 дня, размер вознаграждения составляет 1875 руб. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, влекущих освобождение подсудимого полностью от возмещения процессуальных издержек, не усматривается, с учетом личности, состоянии здоровья, возможности ФИО1 трудоустройства и получения заработной платы.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни для отчета о своем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 114, 9 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району по квитанции № от 10.08.2020г., три конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова