Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1594/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят признать за ними право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> по ? доли каждому.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу ФИО1 отцом, ФИО3 – супругом. Решением Минусинского городского совета народных депутатов от 14.02.1980 года ФИО2 был выделен земельный участок под строительства индивидуального гаража, расположенный в <адрес>. В 1988 году строительство гаража было завершено. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО2 до своей смерти не успел. ФИО4 – дочь наследодателя, на гараж не претендует. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истцы не могут зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем просят суд признать за ними право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, позицию истцов, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.12) между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Ястребова».

Согласно свидетельств о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.10,17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, фамилия жене присвоена «Ерошенко» (л.д.16).

Решением Минусинского городского совета народных депутатов №38 от 14.02.1980 года ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Из справки №658 от 23.12.2016 следует, что на территории г. Минусинска зарегистрирован адрес объекта недвижимого имущества (гараж): <адрес> (л.д.19).

Из технического плана следует, что гараж №, расположенный в <адрес> имеет площадь 16,9кв.м., год завершения строительства – 1988 год (л.д.20-32).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ответа нотариуса ФИО8 (л.д.42) после смерти ФИО2 поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО3 и от сына наследодателя ФИО1, других заявлений о вступлении в наследство, а также об отказе от наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1 и ФИО3 на автомобиль, мотоцикл, прицеп и долю в квартире.

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 51 000 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.6).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО2 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража № по адресу: <адрес>, на котором им, совместно с супругой, был построен гараж. Правоустанавливающие документы ФИО2 надлежащим образом оформлены не были. Истцы открыто пользовались и владели указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 16,9кв.м.

Отсутствие правоустанавливающих документов на конкретный земельный участок под гаражом истцам препятствует оформлению права собственности на указанный гараж в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

В связи с тем, что гараж был приобретен в период брака супругов Я-вых, ? доля гаража принадлежит ФИО3 В порядке наследования после смерти ФИО2 наследники первой очереди наследуют в равных долях ? долю гаража, принадлежащего наследодателю. В связи с чем, удовлетворяя требования истцов, суд признает право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «а», а именно за ФИО3 – ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 – ? доля в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на ? долю гаража, общей площадью 16,9 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на ? доли гаража, общей площадью 16,9 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 мая 2019 года